热门问题
时间线
聊天
视角
东晋行政区划
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
东晋政区袭承西晋，也是实行州郡县三级制。其特点是州郡越分越多，辖区缩小。西晋末年，大量流民南渡。东晋朝廷为了安抚侨民及侨姓世族，以原籍州郡县名寄治别处，而无实地，此即侨州郡县。等到安定后实施土断，使其州郡领有实地，户籍和赋役与一般州郡县相同。
 | 此条目没有列出任何参考或来源。 (2009年12月2日) |
_1.jpg)
东晋政区随其疆域的变化而有增减。由于外族入侵与晋军北伐，北疆时常变动；四川先后出现成汉、谯蜀等国；东南疆域大致固定。晋元帝时期，石勒入侵，北疆只剩淮南江陵一带。成汉占据四川，于347年被桓温灭。桓温发动三次北伐，一度收复山东及河南地区，后败于前燕而止。前秦屡次入侵东晋领土，此时东晋仅剩扬、荆、江、广、交、豫、徐、兖、益、宁七州，及兖、青、冀、司、幽、并、益等侨州，共十五州。383年淝水之战，前秦惨败。隔年谢玄北伐，成功收复黄河、秦岭以南地区。之后东晋内乱，桓玄篡位，谯蜀独立，疆域萎缩。刘裕崛起后攻灭谯蜀并发动两次北伐，收复四川、山东、河南及关中地区。然而刘裕因故返京，将领内乱，夏人入侵，关中得而复失。此时东晋领有扬、北徐、豫、江、北青、司、荆、北雍、东益、宁、交、广、北并、北冀、梁、徐、北兖等十七州，及幽、冀、东秦、青、并、兖、秦、雍等侨州，共二十五州。
近期考古发现，西晋灭亡后，今朝鲜平壤及其西南的黄海道信川郡还有忠于晋朝的势力，东晋因而得以任命佟寿为昌黎、玄菟、带方太守，这一地区使用晋朝年号至少直到元兴三年（404年），后来才被高句丽所兼并。
Remove ads
疆域
东晋所据疆域，完整者只有扬、荆、江、湘、交、广六州而已，其他如豫州、徐州只占一部分，至于司、兖、梁、益、宁等州则数度出入。又凉州自凉州刺史张轨至张骏时，始终奉晋之正朔，虽与东晋相隔离，在名义上仍为东晋之领土。
制度
东晋行政区划分为实州郡县、侨州郡县两种：
实州郡县，为一般州郡县，既有其人民，又有其土地。
侨州郡县，是东晋实行的一种特殊的行政区划制度，即故土沦亡，以原籍州、郡、县名寄治别处，只有侨民，而无土地。永嘉之乱以后，中原人民大批南迁。为笼络人心、安置大族，便就地按流民原来籍贯在南迁之地设置原籍州、郡、县。当时侨州、侨郡、侨县集中在长江流域，特别在建康（今江苏南京）和荆州（今湖北江陵）附近。这些侨州、郡、县与实州、郡、县形成较为复杂的统领关系，主要如下四种：
- 一、实州既统领实郡、实县，又统领侨郡、侨县。
- 二、实郡既统实县又统侨县。
- 三、侨州既统领实郡、实县，又统领侨郡、侨县。
- 四、实郡中也有统领侨县的。
除了侨州郡县外，还有双头州郡、左郡左县、僚郡、俚郡等。双头州郡即两州或两郡同治一地，一人带两州刺史或两郡太守。这主要起源于侨寄，即一州一郡本土沦亡，寄治他州他郡，如南秦为侨州，寄治梁州治南郑，由一人任刺史，称为梁、南秦二州；又如巴西为侨郡，寄治梓潼郡治所涪县，由一人任太守，称为巴西、梓潼二郡。
Remove ads
行政区划列表
以下郡县表根据近人著作及有关之史志典籍整理而成，参考书目如下：
- 《晋书‧地理志》，唐代房玄龄等著
- 《宋书‧州郡志》，南朝沈约著
- 《水经注》，北魏郦道元著
- 《东晋疆域志》，清代洪亮吉著
- 《中国历史地图集》，近代谭其骧主编
- 《华阳国志校注》，刘琳著
- 《宋书州郡志汇释》，胡阿祥著
- 《六朝疆域与政区研究》（增订本），胡阿祥著
- 《华阳国志校补图注》，任乃强著
- 《晋书地理志校注》，孔祥军著
- 《中国行政区划通史·三国两晋南朝卷》，胡阿祥、孔祥军、徐成合著
见于《晋书‧地理志》，后世典籍无明确交代或记载不清楚之县份列为废弃县份。
Remove ads
注解
- 胡阿祥认为是侨县。（《中国行政区划通史·三国两晋南朝卷》，第803页）
- 胡阿祥认为是侨县。（《中国行政区划通史·三国两晋南朝卷》，第804页）
- 阳平、济阴、北济阴度属北徐州皆在刘宋大明元年（457年）。
- 胡阿祥认为东晋末属北徐州。（《中国行政区划通史·三国两晋南朝卷》，第811页）
- 胡阿祥认为东晋末属北徐州。（《中国行政区划通史·三国两晋南朝卷》，第811页）
- 《晋书·地理志》有莱芜县，胡阿祥误以为410年新置。（《中国行政区划通史·三国两晋南朝卷》，第815页）
- 胡阿祥据《宋书·州郡志》引《永初郡国》“无钜平县”，谓此矩平县刘宋时置，则东晋时钜平县已废。（《中国行政区划通史·三国两晋南朝卷》，第815页）
- 据《宋书·州郡志》记载，平阳县即南平阳县，胡阿祥误分为二县。（《中国行政区划通史·三国两晋南朝卷》，第816页）
- 胡阿祥谓平昌、考城2县皆属东燕侨郡领县，非实土东燕郡领县。（《中国行政区划通史·三国两晋南朝卷》，第818页）
- 平陆，西晋时为东平陆，当东晋时改名。
- 胡阿祥谓济阳郡当义熙六年（410年）置。（《中国行政区划通史·三国两晋南朝卷》，第819页）
- 《宋书·州郡志》误作“宋城”。胡阿祥谓此县乃实县非侨县。（《宋书州郡志汇释》，第116页）按安城县《宋书·州郡志》及《晋书·地理志》均属汝南郡辖，且此县与汝阴郡之间隔着新蔡郡，若为汝阴郡管辖则将成为汝阴郡西部的飞地，此县当是寄住汝阴郡境内的侨县。
- 《晋书·地理志》作“项县”。
- 《晋书·地理志》作“召陵县”。
- 胡阿祥认为当作“零县令，汉旧县作灵，故属清河。流寓因配”。（《六朝疆域与政区研究》(增订本)，第552页）
- 胡阿祥《中国行政区划通史·三国两晋南朝卷》，第826-827页。
- 《宋书·州郡志》无庐江（侨）郡记载，疑义熙八年（412年）土断废郡并入淮南（侨）郡。
- 胡阿祥《中国行政区划通史·三国两晋南朝卷》，第827页。
- 胡阿祥谓《宋志》司州弘农郡脱华阴县。（《中国行政区划通史·三国两晋南朝卷》，第835页）
- 《考表》谓：考《汉志》上东海郡、《续汉志》三徐州下邳国领有曲阳，则《宋志》不诬也。以弘农实郡领东土旧县，其为侨县无疑。（胡阿祥《宋书州郡志汇释》，第178页）
Remove ads
参考资料
总结
视角
- 《太平寰宇记》卷123〈淮南道·扬州〉：“元帝渡江，历江左，扬州常理建业。”
- 《晋书》卷6〈元帝纪〉：“〔太兴元年〕六月，旱，帝亲雩。改丹阳内史为丹阳尹。”；《宋书》卷35〈州郡志一·扬州刺史〉：“元帝太兴元年，改为尹。”
- 洪亮吉《东晋疆域志》，《二十五史补编》第3册，第3584页。
- 《元和郡县图志》卷28〈江南道四·宣州〉：“顺帝立宣城郡，东晋或理芜湖，或理姑熟，或理赭圻。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·宣城太守〉：“广阳令，汉旧县曰陵阳，子明得仙于此县山，故以为名。晋成帝杜皇后讳“陵”，咸康四年更名。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·吴郡太守〉：“富阳令，汉旧县。本曰富春……晋简文郑太后讳‘春’，孝武改曰富阳。”；《晋书》卷9〈孝武帝纪〉：“〔太元〕十九年夏六月壬子，追尊会稽王太妃郑氏为简文宣太后。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·吴郡太守〉：“新城令……张勃云：‘晋末立。’疑是太康末立，寻复省也。晋成帝咸和九年又立。”
- 《晋书》卷7〈成帝纪〉：“〔咸和二年十二月〕丙寅，徒封琅邪王昱为会稽王。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·临海太守〉：“乐安令，晋康帝分始丰立。”
- 《晋书》卷15〈地理志下〉：“明帝太宁元年，分临海立永嘉郡，统永宁、安固、松阳、横阳等四县”；《宋书》卷35〈州郡志一·扬州刺史〉：“永嘉太守，晋明帝太宁元年，分临海立。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·临海太守〉：“乐成令，晋孝武宁康三年，分永宁立。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·晋陵太守〉：“南沙令，本吴县司盐都尉署。吴时名沙中。吴平后，立暨阳县割属之。晋成帝咸康七年，罢盐署，立以为南沙县。”
- 《宋书》卷36〈州郡志二·淮南太守〉：“其后中原乱，胡寇屡南侵，淮南民多南度。成帝初，苏峻、祖约为乱于江淮，胡寇又大至，民南渡江者转多，乃于江南侨立淮南郡及诸县。晋末，遂割丹阳之于湖县为淮南境。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·淮南太守〉：“襄垣令，其地本芜湖。芜湖县，汉旧县。至于晋末，立襄垣县，属上党。上党民南过江，立侨郡县，寄治芜湖，后省上党郡为县，属淮南。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·淮南太守〉：“当涂令，晋成帝世，与逡道俱立为侨县，晋末分于湖为境。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·淮南太守〉：“定陵令，汉旧名，本属襄城，后割芜湖为境。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·淮南太守〉：“逡道令，汉作逡遒，晋作逡道，后分芜湖为境。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·淮南太守〉：“繁昌令，汉旧名，本属颍川。魏分颍川为襄城，又属焉。晋乱，省襄城郡，以此县属淮南，割于湖为境。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·南琅邪太守〉：“南琅邪太守，晋乱，琅邪国人随元帝过江千余户，太兴三年，立怀德县。丹杨虽有琅邪相而无此地。成帝咸康元年，桓温领郡，镇江乘之蒲洲金城上，求割丹阳之江乘县境立郡，又分江乘地立临沂县。《永初郡国》有阳都前汉属城阳，后汉、《晋太康地志》属琅邪。、费、即丘并别见三县，并割临沂及建康为土。费县治宫城之北。元嘉八年，省即丘并阳都。十五年，省费并建康、临沂。孝武大明五年，省阳都并临沂。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·广陵太守〉：“江都令……江左又省并舆县。”
- 《晋书》卷15〈地理志下〉：“义熙七年……又分广陵界置海陵、山阳二郡。”；《宋书》卷35〈州郡志一·南兖州刺史〉：“海陵太守，晋安帝分广陵立。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·海陵太守〉：“临江令，晋安帝立。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·海陵太守〉：“如皋令，晋安帝立。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·海陵太守〉：“宁海令，晋安帝立。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·海陵太守〉：“蒲涛令，晋安帝立。”
- 《晋书》卷15〈地理志下〉：“义熙七年……以盱眙立盱眙郡，统考城、直渎、阳城三县。”；《宋书》卷35〈州郡志一·南兖州刺史〉：“盱眙太守……晋属临淮，晋安帝分立。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·海陵太守〉：“阳城令，晋安帝立。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·海陵太守〉：“渎令，晋安帝立。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·南兖州刺史〉：“锺离太守，本属南兖州，晋安帝分立。案汉九江郡、晋淮南郡有钟离县，即此地也。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·锺离太守〉：“燕县令，故属东燕。流寓因配。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·锺离太守〉：“朝歌令，本属河内，晋武帝分河内为汲，又属焉。流寓因配。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·锺离太守〉：“乐平令，前汉曰清，属东郡，章帝更名，《晋太康地志》无。流寓因配。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一〉：“山阳太守，晋安帝义熙中土断分广陵立。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·山阳太守〉：“山阳令，射阳县境，地名山阳，与郡俱立。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·山阳太守〉：“盐城令，旧曰盐渎，前汉属临淮，后汉、晋属广陵；三国时废，晋武帝太康二年复立。晋安帝更名。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·山阳太守〉：“东城令，晋安帝立。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·山阳太守〉：“左乡令，晋安帝立。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·南兖州刺史〉：“秦郡太守，晋武帝分扶风为秦国，中原乱，其民南流，寄居堂邑。堂邑本为县，前汉属临淮，后汉属广陵，晋又属临淮。晋惠帝永兴元年，分临淮淮陵立堂邑郡，安帝改堂邑为秦郡。……《永初郡国》又领临涂（晋、宋立）、平丘（汉旧，属陈留，《晋太康地志》无。）、外黄（汉旧名，属陈留。）、沛、雍丘、浚仪、顿丘（别见）凡七县。何无雍丘、外黄、平丘、沛，徐又无浚仪。元嘉八年，以沛并顿丘。后废帝元徽元年，割顿丘属新昌。领县四”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·秦郡太守〉：“秦令，本属秦国，流寓立。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·秦郡太守〉：“尉氏令，汉旧名，属陈留。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·秦郡太守〉：“义成令，江左立。”
- 《晋书》卷7〈成帝纪〉：“〔咸和元年〕十二月，济岷太守刘闿杀下邳内史夏侯嘉，叛降石勒。”；卷8〈哀帝纪〉：“〔升平二年〕以散骑常侍郗昙为北中郎将、持节、都督徐兖青冀幽五州诸军事、徐兖二州刺史，镇下邳。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·东安太守〉：“发干令，汉旧名，属东郡。《太康地志》无，江左来配。”
- 《魏书》卷106〈地形志中·东楚州〉：“司马德宗置宿豫郡。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·淮阳太守〉：“宿预令，晋安帝立。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·徐州刺史〉：“淮阳太守，晋安帝义熙中土断立。……角城令，晋安帝义熙中土断立。 晋宁令，故属济岷，流寓来配。 上党令，本流寓郡，并省来配。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一〉：“兖州刺史，后汉治山阳昌邑，魏、晋治廪丘；武帝平河南，治滑台。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·东安太守〉：“新泰令，魏立，属泰山。”
- 《宋书》卷36〈州郡志二·太原太守〉：“太原令，晋安帝义熙中土断立，属泰山。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·高平太守〉：“平阳令，汉旧县。曰南平阳。”
- 《宋书》卷36〈州郡志二·高平太守〉：“《永初郡国》及徐并又有任城县。（前汉属东平，章帝元和元年，分东平为任城，又属焉。晋亦属任城。江左省郡为县也。）”
- 《宋书》卷35〈州郡志一〉：“鲁郡太守，秦薛郡，汉高后更名。本属徐州，光武改属豫州，江左属兖州。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·豫州刺史〉：“汝阳太守，《晋太康地志》、王隐《地道》无此郡，应是江左分汝南立。晋成帝咸康三年，省并汝南，后又立。
- 《宋书》卷35〈州郡志一·豫州刺史〉：“汝阴太守，晋武帝分汝南立，成帝咸康二年，省并新蔡，后复立。
- 《宋书》卷36〈州郡志二·汝阴太守〉：“楼烦令，汉旧县，属雁门。流寓配属。”
- 《宋书》卷36〈州郡志二·新蔡太守〉：“鲖阳令，汉旧县。晋成帝咸康二年，省并新蔡，后又立。 固始令，故名寝丘之地也。汉光武更名。晋成帝咸康二年，并新蔡，后又立。”
- 《宋书》卷36〈州郡志二·陈郡太守〉：“西华令，汉旧县，属汝南，晋初省，惠帝永康元年复立，属颍川。江左度此。”
- 《宋书》卷36〈州郡志二·陈郡太守〉：“《永初郡国》有扶沟。”
- 《宋书》卷36〈州郡志二·南顿太守〉：“和城令，何江左立。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·豫州刺史〉：“颍川太守，秦立。魏分颍川为襄城郡，晋成帝咸康二年，省襄城还并颍川。
- 《宋书》卷36〈州郡志二·弋阳太守〉：“安丰令，旧郡，晋安帝并为县。”“安丰太守，魏文帝分庐江立。江左侨立，晋安帝省为县，属弋阳。”
- 《宋书》卷36〈州郡志二·历阳太守〉：“龙亢令，汉旧名，属沛郡，《晋太康地志》属谯。江左流寓立。”
- 《宋书》卷35〈州郡志一·徐州刺史〉：“马头太守，属南豫州，故淮南当涂县地，晋安帝立，因山形立名。”；《太平寰宇记》卷128〈淮南道·濠州锺离县〉：“按晋太元二年，谢玄为兖州刺史，以为马头城。至义熙元年立为马头郡，缘山形为名。”
- 《宋书》卷36〈州郡志二·马头太守〉：“虞县令，汉旧名，属梁郡。流寓因配。”
- 《宋书》卷36〈州郡志二·马头太守〉：“济阳令，故属济阳。流寓因配。”
- 《宋书》卷36〈州郡志二·南豫州刺史〉：“晋熙太守，晋安帝分庐江立。”
- 《宋书》卷36〈州郡志二·晋熙太守〉：“怀宁令，晋安帝立。”
- 《宋书》卷36〈州郡志二·晋熙太守〉：“新治令，晋安帝立。”
- 《宋书》卷36〈州郡志二·晋熙太守〉：“阴安令，汉旧名，属魏郡，《晋太康地志》属顿丘。”
- 《晋书》卷8〈穆帝纪〉：“〔永和五年〕石遵扬州刺史王浃以寿阳来降。”卷105〈石勒载记下〉：“石堪攻晋豫州刺史祖约于寿春，屯师淮上。晋龙骧将军王国以南郡叛降于堪。南阳都尉董幼叛，率襄阳之众又降于堪。祖约诸将佐皆阴遣使附于勒。石聪与堪济淮，陷寿春，祖约奔历阳，寿春百姓陷于聪者二万余户。”
- 《宋书》卷36〈州郡志二·西阳太守〉：“孝宁侯相，本轪县，汉旧县。”
- 《宋书》卷37〈州郡志三·西阳太守〉：“《永初郡国》、何、徐并有弋阳县。”
- 《宋书》卷36〈州郡志二·司州刺史〉：“司州刺史，汉之司隶校尉也。晋江左以来，沦没戎寇，虽永和、太元王化暂及，太和、隆安还复湮陷。牧司之任，示举大纲而已。县邑户口，不可具知。武帝北平关、洛，河南底定，置司州刺史，治虎牢，领河南、荥阳、弘农实土三郡。”
- 《宋书》卷36〈州郡志二·司州刺史〉：“河南领洛阳、河南、巩、缑氏、新城、梁、（并汉旧县。）河阴、（《晋太康地志》有。）陆浑、（汉旧县，属弘农，《晋太康地志》属河南。）东垣、（二汉、《晋太康地志》、何有垣县。）新安、（二汉属弘农，《晋太康地志》属河东。）西东垣，（新立。）凡十一县。”
- 《宋书》卷36〈州郡志二·司州刺史〉：“荥阳领京、密、荥阳、卷、阳武、苑陵、中牟、开封、成皋，（并汉旧县。属河南。）凡九县。”
- 《宋书》卷36〈州郡志二·司州刺史〉：“弘农领弘农、陕、宜阳、黾池、卢氏、（并汉旧县。）曲阳，（前汉属东海，后汉属下邳，《晋太康地志》无。）凡七县。”
- 《资治通鉴》卷118：“檀道济、沈林子自陕北渡河，拔襄邑堡，秦河北太守薛帛奔河东。”胡三省注：“襄邑堡在河北郡河北县，汉、晋属河东郡，秦分立河北郡。”
- =《宋书》卷51〈宗室传·刘遵考〉：“〔刘遵考〕随高祖北伐。时高祖诸子并弱，宗室唯有遵考。长安平定，以督并州、司州之北河东、北平阳、北雍州之新平、安定五郡诸军事、辅国将军、并州刺史，领河东太守，镇蒲阪。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·南海太守〉：“西平令，《永初郡国》有。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·南海太守〉：“怀化令，晋安帝立。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·新会太守〉：“盆允令，《永初郡国》故属南海。”
- 《晋书》卷15〈地理志下〉：“成帝分南海立东官郡。”；《宋书》卷38〈州郡志四·东官太守〉：“东官太守，何志故司盐都尉，晋成帝立为郡。《广州记》，晋成帝咸和六年，分南海立。”
- 《元和郡县图志》卷34〈岭南道一·广州〉：“东莞县，本汉博罗县地，晋成帝咸和六年于此置宝安县。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·东官太守〉：“江左立。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·义安太守〉：“海阳令，何志晋初立。《晋太康地志》无。晋地记故属东官。”
- 《晋书》卷15〈地理志下〉：“恭帝分南海立新会郡。”；《宋书》卷38〈州郡志四·新会太守〉：“新会太守，晋恭帝元熙二年，分南海立。《广州记》云：“永初元年，分新宁立，治盆允。”
- 《晋书》卷15〈地理志下〉：“穆帝分苍梧立晋康、新宁、永平三郡。”；《宋书》卷38〈州郡志四·晋康太守〉：“晋康太守，晋穆帝永和七年分苍梧立，治元溪。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·晋康太守〉：“何志无复龙乡县，当是晋末立。元嘉二十年前，以龙乡并端溪也。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·晋康太守〉：“晋化令，何志不注置立，疑是晋末所立。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·晋康太守〉：“夫阮令，《永初郡国》有。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·苍梧太守〉：“侨宁令，《永初郡国》有，及何志并属晋康，徐志度此。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·晋康太守〉：“《永初郡国》又有封兴、荡康、思安、辽安、开平县。何志无辽安、开平二县，余与《永初郡国》同。封兴、荡康、思安、别见。辽安、开平，应是晋末立，元嘉二十年前省。”
- 《晋书》卷15〈地理志下〉：“穆帝分苍梧立晋康、新宁、永平三郡。”；《宋书》卷38〈州郡志四·新宁太守〉：“新宁太守，晋穆帝永和七年，分苍梧立。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·新宁太守〉：“《永初郡国》有平兴、永城县，何、徐志有永城，无平兴。此二县当是晋末立。”
- 《晋书》卷15〈地理志下〉：“穆帝分苍梧立晋康、新宁、永平三郡。”；《宋书》卷38〈州郡志四·永平太守〉：“永平太守，晋穆帝升平五年，分苍梧立。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·永平太守〉：“《永初郡国》有雷乡、卢平、员乡、逋宁、开城五县，当是与郡俱立。”
- 《晋书》卷15〈地理志下〉：“元帝分郁林立晋兴郡。”；《宋书》卷38〈州郡志四·晋兴太守〉：“晋兴太守，晋元帝太兴元年，分郁林立。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·桂林太守〉：“常安，《太康地志》有而王隐无。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·桂林太守〉：“中溜令，汉旧县，属郁林，《晋太康地志》无。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·高凉太守〉：“《永初郡国》高凉又有石门、广化、长度、宋康四县。何、徐并无宋康，当是宋初所立，元嘉二十年以前省，其余当是江左所立。”
- 《晋书》卷15〈地理志下〉：“安帝分东官立义安郡。”；《宋书》卷38〈州郡志四·义安太守〉：“义安太守，晋安帝义熙九年，分东官立。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·义安太守〉：“绥安令，何志与郡俱立。《晋地记》故属东官。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·义安太守〉：“海宁令，何志与郡俱立。《晋地记》故属东官。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·义安太守〉：“潮阳令，何志与郡俱立。《晋地记》故属东官。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·义安太守〉：“义招令，晋安帝义熙九年，以东官五营立。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·合浦太守〉：“新安长，江左立。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·武平太守〉：“新道长，江左立。”
- 《宋书》卷38〈州郡志四·武平太守〉：“晋化长，江左立。”
Remove ads
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads