우익 포퓰리즘

우익 포퓰리즘(Right-wing populism) 또는 우익 대중주의(右翼大衆主義)는 우익 정치에서 포퓰리즘의 수사를 차용한 정치 이념이다. 또한 국가 포퓰리즘과 우파 포퓰리즘으로도 불린다.^[1]^[2]^[3] 반엘리트주의 정서, 기득권에 대한 반대, 그리고 평민을 대변하는 수사를 활용한다. 우익 포퓰리즘의 반복되는 주제에는 신국민주의, 사회보수주의, 경제 국민주의 및 재정보수주의가 포함된다.^[4] 이들은 주로 외부인에 의한 공격으로 인식되는 국가의 문화, 정체성 및 경제를 방어하는 것을 목표로 한다.^[5]

왼쪽부터 오른쪽, 위에서 아래로: 헝가리 총리 오르반 빅토르와 아르헨티나 대통령 하비에르 밀레이 · 인도 총리 나렌드라 모디와 이탈리아 총리 조르자 멜로니 · 미국 대통령 도널드 트럼프와 이스라엘 총리 베냐민 네타냐후

우익 포퓰리즘은 권위주의와 연관되어 있으며,^[6]^[7] 일부 극우 포퓰리스트들은 파시즘과 비교되기도 한다.^[8] 서방 세계의 우익 포퓰리즘은 때때로 반환경주의,^[9] 반세계화,^[10]^[11]^[12] 토착주의,^[10]^[13]^[14] 보호무역 등과 같은 이념과 연관된다.^[15] 유럽에서 이 용어는 주로 반이민,^[10]^[16] 특히 이슬람 세계로부터의 이민에 대한 반대^[10]^[17]와 유럽회의주의로 잘 알려진 집단, 정치인 및 정당을 설명하는 데 자주 사용된다.^[18] 일부 우익 포퓰리스트들은 복지국가 확대를 지지할 수도 있지만, 이는 오로지 자격이 있다고 판단되는 사람들에게만 해당되며,^[19] 이러한 개념은 "복지 쇼비니즘"으로 불린다.^[20]^[21]^[22]^[23]^[24] 대침체 이후,^[25]^[26]^[27] 유럽의 우익 포퓰리즘 운동은 중동 및 아프리카로부터의 이민 증가에 대한 반대, 유럽회의주의의 증가, 그리고 유럽 연합의 경제 정책에 대한 불만으로 인해 빠르게 성장하기 시작했다.^[28]

1990년대부터 우익 포퓰리즘 정당들은 다양한 민주주의 국가의 입법부에서 자리 잡았다. 미국의 공화당에서는 2010년대부터 우익 포퓰리즘이 지배적인 정치 세력으로 남아 있다.^[29] 미국 내 극우 운동(일반적으로 "미국 급진 우파"로 불림)은 보통 별개의 존재로 특징지어지지만, 일부 저술가들은 이들을 더 넓은 우익 포퓰리즘 현상의 일부로 간주한다.^[30] 미국의 사업가이자 미디어 인물인 도널드 트럼프는 우익 포퓰리즘적 주제에 기반한 트럼프주의 정강으로 2016년 미국 대통령 선거와 2024년 미국 대통령 선거에서 승리했다.^[31]^[32]

Remove ads

정의

요약

관점

우익 포퓰리즘은 주로 신국민주의, 사회보수주의, 경제 국민주의를 옹호하는 이념이다.^[33]

정치학자 카스 무데는 자신이 "포퓰리즘 급진 우파"라고 부르는 것이 '국민'이라는 개념에서 출발한다고 주장한다. 그러나 그는 순전히 "시민적" 또는 "자유주의적" 형태의 국민주의도 존재한다는 이유로 토착주의라는 용어를 선호하며, 우익 포퓰리즘의 핵심 이념으로서 국민주의의 사용을 거부한다. 토착주의는 "국가는 오직 원주민 집단('국민') 구성원들로만 거주해야 하며, 비원주민 요소(인물과 사상)는 동질적인 국민 국가에 근본적으로 위협적이다"라고 주장하는 외국인 혐오적 형태의 국민주의이다. 무데는 "토착주의가 인종차별적 주장을 포함할 수 있지만, 비인종차별적일 수도 있다(문화나 심지어 종교를 기반으로 포함하거나 배제하는 방식)"고 주장하며, "반이민"과 같은 용어가 당을 단순한 단일 쟁점 당으로 축소시키지 않는다는 점을 지적한다. 최대 정의에서는 토착주의에 권위주의가 추가되는데, 이는 반민주적 또는 독재적일 필요는 없지만 "법과 질서"와 권위에 대한 복종을 선호하는 태도이다.^[a] 또한 포퓰리즘은 사회가 궁극적으로 "순수한 인민"과 "부패한 엘리트"라는 두 개의 동질적이고 적대적인 집단으로 분리되어 있다고 간주하며, 인권이나 헌법적 보장과 상관없이 정치가 "인민의 일반 의지"의 표현이어야 한다고 주장하는 "중심이 얇은 이념"이다.^[b]^[34] 2017년 카스 무데와 크리스토발 로비라 칼트와서는 유럽 우익 포퓰리즘 내에서 "인민의 민족적이고 쇼비니즘적 정의"에 기반한 포퓰리즘, 권위주의, 토착주의의 "편리한 결합"이 존재한다고 재차 강조했다. 이는 우익 포퓰리즘이 "외국인 혐오적 성격"을 띠게 만든다.^[35]

배스 대학교의 비교 정치학 명예 교수 로저 이트웰은 "포퓰리즘과 파시즘은 이념적으로 현저한 차이가 있지만, 실제로는 후자가 포퓰리즘적 담론과 스타일의 측면을 차용했으며, 포퓰리즘은 지도자 중심의 권위주의적이고 배타적인 정치로 퇴보할 수 있다"고 저술했다.^[8] 좌파 미디어 바이스에 따르면, 포퓰리즘이 파시즘 또는 원파시즘으로 전환되기 위해서는 "허무주의적 문화와 해결 불가능한 위기"가 필요하다.^[36]

[P]opulism is like fascism in being a response to liberal and socialist explanations of the political. And also like fascism, populism does not recognize a legitimate political place for an opposition that it regards as acting against the desires of the people and that it also accuses of being tyrannical, conspiratorial, and antidemocratic. ... The opponents are turned into public enemies, but only rhetorically. If populism moves from rhetorical enmity to practices of enemy identification and persecution, we could be talking about its transformation into fascism or another form of dictatorial repression. This has happened in the past ... and without question it could happen in the future. This morphing of populism back into fascism is always a possibility, but it is very uncommon, and when it does happen, and populism becomes fully antidemocratic, it is no longer populism.^[37]

2015년에 에리크 베르그렌과 안데르스 네르가르드는 "[대부분의 연구자들은]... 외국인 혐오, 반이민 정서, 토착주의, 민족주의가 다양한 방식으로 우익 포퓰리즘과 극우 정당의 이념, 정치 및 실천의 핵심 요소라는 데 동의한다"고 저술했다.^[38] 마찬가지로, 역사가 릭 셴크먼은 우익 포퓰리즘이 제시하는 이념을 "외국인 혐오, 인종 차별, 권위주의의 치명적인 혼합"이라고 설명한다.^[39] 타미르 바르-온 또한 2018년에 문헌들이 일반적으로 "토착주의" 또는 "민족주의"를 이념의 핵심 개념으로 설정하며, 이는 "정치적으로 지배적인 집단을 암묵적으로 가정하고, 소수자들을 국가에 대한 위협으로 간주한다"고 결론지었다. 이는 "일반적으로 인종차별적이지만, 반드시 그런 것은 아니다".^[40] 예를 들어, 네덜란드 자유당의 경우 "민족 소수자 대신 종교적 [소수자, 즉 무슬림]이 주요 '적'을 구성한다"고 밝혔다.^[41]

학자들은 용어를 일관성 없이 사용하여, 우익 포퓰리즘을 "극우"^[42] 또는 신국민주의와 같은 다른 용어로 부르기도 한다.^[43] 피파 노리스는 "표준 참고 문헌들은 '극우' 또는 '극단적' 우파, '신우익', '반이민' 또는 '신파시즘', '반기득권', '국가 포퓰리스트', '시위', '민족주의', '권위주의', '반국가주의', '반정당', '국수주의', '우파 자유지상주의' 등 다양한 당 분류 유형과 명칭을 사용한다"고 지적했다.^[44] 권위주의적 포퓰리즘이라는 용어는 우익 포퓰리즘을 설명하는 데 사용될 수 있지만,^[45] 좌익 포퓰리즘 정치 운동을 지칭하는 데도 사용된다.^[46]^[47]

우익 포퓰리즘의 권위주의적 측면에 대해 정치 심리학자 숀 W. 로젠버그는 그 "지적 뿌리와 근본적인 논리"가 "20세기 초 파시스트 이념의 현대적 표현"으로 가장 잘 이해될 수 있다고 주장한다.

파시스트 이념에 뿌리를 두고... 1930년대 독일과 이탈리아의 파시스트 정부와 유사하게, [우익 포퓰리즘은] 지도부, 특히 핵심 지도자에게 비정상적인 권력을 위임하는 경향이 있다. 이 지도자는 인민의 의지를 체화하고, 이를 모두에게 명확히 하며, 그에 따라 실행한다. 따라서 지도부, 전체 인민, 개개인 간의 구별은 그들의 의지가 단일한 목적 안에서 결합됨으로써 모호해진다. (5쪽) ... 이 정치 문화적 개념에서 개인은 부차적이고 다소 파생적인 지위를 갖는다. 그들은 집단, 즉 인민과 국가의 일부로서 의미 있고 가치 있게 여겨진다. 따라서 개인은 단일하고 공통적인 중요한 범주적 특성, 즉 그들이 국민이자 국가의 구성원이라는 점을 공유하는 대중으로 구성된다. ... 이 개념에서 개인과 국가는 불가분하게 얽혀 있으며, 그들 사이의 경계는 모호하다. 파시즘 철학자들이 제안했듯이... 국가는 인민 안에서 실현되고 인민은 국가 안에서 실현된다. 이는 공생 관계이다. 개인은 국가적 특성을 발현하고 국가적 사명에 참여함으로써 실현되며, 그렇게 함으로써 개인은 동시에 정의되고 가치 있게 여겨지며, 인정받고 영광스러워진다. (12쪽)^[48]

로젠버그에 따르면, 우익 포퓰리즘은 "인민"의 우월성을 인정하지만, 자유 민주주의의 소수자 권리 보호를 거부하고, 국가를 정치적 실체로, 국민을 그 구성원으로 보는 법적 개념보다는 민족 국민주의를 선호한다. 일반적으로 이는 법치주의를 거부한다. 이 모든 특성들은 강력한 정치적 리더십을 선호하는 것과 함께 우익 포퓰리즘의 파시즘적 경향을 시사한다.^[49] 역사가 페데리코 핀첼슈타인은 포퓰리즘을 권위주의적 민주주의의 한 형태로 정의하는 반면, 파시즘은 초강력 독재라고 정의한다.^[50]

Remove ads

동기 및 방법론

요약

관점

로저 이트웰과 매튜 굿윈에 따르면, "국가 포퓰리스트들은 국가의 문화와 이익을 최우선으로 여기며, 멀리 떨어져 있고 종종 부패한 엘리트들에 의해 무시당하거나 심지어 경멸당했다고 느끼는 국민에게 목소리를 주겠다고 약속한다." 이들은 "주류 정치와 자유주의적 가치에 대한 증가하는 반란"의 일부다. 이러한 도전은 일반적으로 반민주적이지 않다. 오히려 국가 포퓰리스트들은 서구에서 파시즘이 패배한 후 발전했으며 점차적으로 엘리트주의적 성격을 띠게 된 자유민주주의의 특정 측면에 반대한다. 또한 국가 포퓰리스트들은 "국민 국가의 침식", "과도한 민족적 변화", "[높은] 이민율을 신속하게 흡수할 능력", 서구의 현재 경제 체제인 "매우 불평등한 사회"에 대해 의문을 제기한다. 이들은 "세계시민주의와 세계화 의제"를 의심한다.^[3]

포퓰리스트 정당들은 국내 정부의 위기를 이용하여 반세계주의적 반응을 강화한다. 여기에는 무역에 대한 자제와 반이민 정책이 포함된다. 이러한 이념에 대한 지지는 일반적으로 직업 이동성이 낮은 사람들에게서 나타난다. 이는 이들이 포퓰리스트 정당의 이상과 일치하는 반이민 및 반세계화 사고방식을 발전시킬 가능성을 높인다.^[51]

장 이브 카뮈와 니콜라 르부르는 "국가 포퓰리즘"을 좌파의 사회경제적 가치와 우파의 정치적 가치를 결합하려는 시도로 보며, 전통적인 정치적 분열과 제도를 우회할 국민투표 공화국을 지지한다고 본다. 이는 정치적(민주), 민족적(민족), 사회적(노동 계급) "국민" 해석의 통일을 목표로 하기 때문이다. 국가 포퓰리스트들은 "부패한 엘리트들의 배신"에 맞서 "평균적인 시민"과 "상식"을 옹호한다고 주장한다.^[52] 국민전선의 이념가 프랑수아 뒤프라가 1970년대에 당시 라틴 아메리카 우파에서 영감을 받아 언급했듯이, 우파 포퓰리즘은 "국가적, 사회적, 대중적" 이념을 구성하는 것을 목표로 한다. 좌파와 우파 정당 모두 포퓰리즘 자체를 공유하지만, 그 전제는 우익 포퓰리스트들이 사회를 퇴폐 상태로 인식하고 "건전한 일반 대중만이 다른 사회 계급으로부터 하나의 국가 계급을 형성하고 부패한 엘리트들을 배제함으로써 국가를 해방시킬 수 있다"고 주장한다는 점에서 다르다.^[53]

방법론적으로는 좌파의 개념들, 예를 들어 다문화주의와 민족다원주의 (이는 다원주의 사회에서 소수 민족 문화를 보존하는 수단으로 좌파가 옹호하는 개념임)를 차용하여 그 비계층적 본질을 버림으로써, 사회학자 옌스 리드그렌의 표현을 빌리면, 우익 포퓰리스트들은 "인종차별주의자라는 낙인 없이 외국인 혐오적이고 인종차별적인 여론을 동원할 수 있다"고 한다.^[54] 사회학자 한데 에슬렌-지아는 우익 포퓰리즘 운동이 "트롤 과학", 즉 "포퓰리즘 담론에 녹아든 (왜곡된) 과학적 주장"에 의존하여 대안적 서사를 창조한다고 주장한다.^[55] 수사적 방법론 외에도, 우익 포퓰리즘 운동은 웹사이트 및 뉴스레터, 소셜 미디어 그룹 및 페이지, 유튜브 및 메시징 채팅 그룹을 포함한 디지털 미디어 도구를 사용하여 번성했다.^[56]^[57]^[58]

문화적 쟁점과 이민

이민은 많은 국가의 우익 포퓰리즘 운동의 핵심 주제이지만, 이 주제는 종교, 성 역할, 성적 지향과 같은 문화적 쟁점을 중심으로 구체화되는 경우가 많다. 이는 초국가적인 반젠더 운동의 경우에서도 마찬가지이다.^[58]^[59] 또한 많은 학문적 연구에서 포퓰리즘 운동이 음모론, 소문, 허위를 사용하거나 이를 기반으로 한다는 사실이 밝혀졌다.^[60]^[61]^[62] 일부 학자들은 콘텐츠 제작 및 유포 수단에 대한 접근성이 높은 디지털 시대에 우익 포퓰리즘과 음모론, 소문, 허위의 연관성이 더 흔해질 수 있다고 주장한다.^[63] 이민 및 문화 정치의 특정 역사적 변화 맥락에서 이러한 미디어 및 커뮤니케이션 발전은 우익 포퓰리즘이 탈진실 정치와 연관되도록 이끌었다.^[58]

Remove ads

역사

요약

관점

독일과 프랑스 (1870–1900)

독일과 프랑스의 우익 포퓰리즘은 프로이센-프랑스 전쟁 직후인 1870~1900년대로 거슬러 올라가며, 독일과 프랑스에서 각각 푈키슈 운동과 불랑제주의라는 두 가지 다른 경향이 나타났다.^[64] 푈키슈 운동은 독일 사회에서 국민낭만주의적, 인종차별주의적, 그리고 1900년대부터는 반유대주의적 경향을 대표했으며, 이들은 농촌 지역에서 여전히 찾을 수 있다고 본 생체-신비적 "원시 국가"를 이상화했다. 이는 "자연스러운 엘리트들에게 자유롭게 복종하는 원시 민주주의"의 한 형태였다.^[65]^[64] 프랑스에서는 조르주 불랑제, 폴 데룰레드 및 모리스 바레스가 이끄는 반의회주의적 애국자 동맹이 "국민투표 공화국"을 요구했으며, 대통령은 보통선거로 선출되고, 인민의 의지는 선출된 대표자("부패한 엘리트")가 아닌 "입법 국민투표", 즉 국민투표를 통해 표현되어야 한다고 주장했다.^[64] 이 운동은 드레퓌스 사건 (1894년) 이후 반유대주의로 발전했다.^[66] 오늘날 독일과 프랑스의 우익 포퓰리즘 정당으로는 독일을 위한 대안과 국민연합이 있다.

덴마크와 노르웨이 (1970년대)

피에로 이그나치(Pierro Ignazi)가 "탈산업 정당"이라고 불렀던 현대의 국가 포퓰리즘은 1970년대에 나타났다. 이는 유권자들이 "몰수적"이라고 여겨지는 복지국가와 세금 제도에 반대하고, 유럽 이외 지역에서 유래한 새로운 종류의 이민에 대한 외국인 혐오가 증가하며, 마지막으로 1973년 석유 파동으로 상징되는 제2차 세계대전 이후의 번영 시대가 끝난 동력에 의해 유지되었다. 그 결과 1970년대 초에 두 개의 선구자 정당이 등장했다. 즉, 덴마크 인민당의 전신인 진보당 (덴마크)과 노르웨이의 안데르스 랑게의 당이다.^[52]

네덜란드와 프랑스 (2001)

9·11 테러 이후 새로운 우익 포퓰리즘 물결이 일어났다. "신포퓰리스트"들은 "아랍-무슬림 대중에 맞서 소수자(동성애자, 유대인, 여성)의 자유를 옹호하려는" 국민주의 및 이슬람 혐오 정치인들이다. 이러한 경향은 네덜란드의 핌 포르타윈 당에서 처음 나타났고, 이후 헤이르트 빌더르스의 자유당 (네덜란드)과 장마리 르펜 및 그의 딸 마린 르펜의 국민연합이 따랐다. 장 이브 카뮈와 니콜라 르부르에 따르면, 이들 정당은 이념과 유권자 기반이 계층 간에 걸쳐 있기 때문에 좌파와 우파의 진정한 혼합주의는 아니다.^[c]^[67] 또한 신포퓰리스트 정당들은 복지국가 비판에서 다문화주의 비판으로 전환했으며, 그들의 최우선 요구 사항은 여전히 이민 감소이다.^[68]^[69]

헝가리 (2000년대 초)

헝가리 우익 포퓰리즘 운동의 뿌리는 깊으며, 지난 수십 년 동안 헝가리 정치에 상당한 영향을 미쳤다. 헝가리에서 우익 포퓰리즘은 현재 성장하고 있는데, 그 기원은 탈공산주의 시대, 특히 1990년대의 경제적, 정치적 혼란에서 찾을 수 있다.

2000년대 초, 공식적으로 "더 나은 헝가리 운동"으로 알려진 요비크 당이 등장하여 빠르게 헝가리에서 가장 성공적인 극우 정당이 되었다. 2003년에 설립된 요비크는 반유대주의와 반롬족 정서를 이용하여 지지를 결집했으며, 강력한 국민주의 수사와 자본주의 및 자유주의에 대한 적대감을 표출했다. 이 당은 인터넷 채널을 성공적으로 활용하여 젊은이들을 유치하고 동원함으로써 엄청난 인기와 영향력을 얻었다.^[70]

오르반 빅토르의 피데스 당 또한 헝가리 우익 포퓰리즘의 중요한 요소이다. 2010년 취임 이후 오르반은 피데스를 중도 우파 정당에서 우익 포퓰리즘 조직으로 변화시켰다. 오르반의 지도 아래, 당은 국가 주권, 반이민 정책, 보수적 사회적 가치를 강조하며 다양한 문제에 대해 유럽 연합과 자주 갈등을 빚었다. 오르반 행정부는 권력을 유지하기 위해 권력을 중앙집중화하고, 언론을 통제하며, 법적 체계를 변경했다.^[71]^[70]

성격

요약

관점

우익 포퓰리즘의 성격은 발현 시기와 나라마다 차이가 존재한다.

근대 초기의 농촌 포퓰리즘 운동은 현대의 기준에서 우익 포퓰리즘 운동의 시발점으로 여겨진다.

농촌의 포퓰리즘은 오늘날 흔히 쓰이는 포퓰리즘의 어원이 됐는데, 이 운동의 성격은 현대적 기준에서 우익 포퓰리즘과 상당한 유사점을 보이고 있다. 특히, 18-19세기 농촌과 일부 도시의 포퓰리즘 운동은 사회주의 세력에 대한 강경한 탄압, 이민 개방 반대, 그리스도교가 갖는 사회적 영향력 고수, 보호 무역 등의 주장으로 압축됐다.

포퓰리즘이 갖는 이러한 기원은 근대 이후 등장한 보수주의 정당이 〈포퓰리스트의 정당〉이라는 차원에서 인민당이라는 명칭을 선호한 것과 관련된다.

현대적 의미에서 우익 포퓰리즘은 일반적으로 불법 이민자에 대한 강경한 추방 정책, 이민 개방 반대^[72], 다문화 반대, 환경 규제 철폐^[73], 안티페미니즘, 군비 증축, 국수주의^[74] 등의 특징을 갖고 있다. 우익 포퓰리즘을 기반으로 한 정당은 1990년대 캐나다, 노르웨이, 프랑스, 이스라엘, 러시아, 루마니아 등 여러 민주주의 국가에서 나타났다.

기업에 대한 입장

우익 포퓰리스트가 갖는 기업에 대한 입장은 일관되지 않는다. 그러나, 자유 기업의 필요성을 부정하는 좌익 계열 사상에 대한 배척, 정부 계획을 반대하는 경향, 그리고 사회에서 기업이 갖는 중요성을 인정한다는 점 등은 대체로 공유하는 특징이다.

그러나 일부 우익 포퓰리스트는 기업에 관해 부정적인 입장을 취하기도 한다. 이러한 경우, 우익 포퓰리스트는 일부 기업이 "사회적 불순분자"를 옹호하고 조장하며, 이러한 홍보를 통해 자 기업의 이익을 도모한다고 주장한다. 이러한 기업관을 갖는 우익 포퓰리스트의 정치 운동 양상은 특정한 기업을 국가의 배신자로 여기고 이러한 기업에 반대하는 운동을 벌이는 것으로 표출된다. 다만 이러한 표현이 기업 자체에 관해 부정적인 입장인지는 논란의 대상이 된다. 일례로, 도널드 트럼프를 지지하는 성향을 가진 우익 포퓰리스트 집단은 자유 기업을 중시하며, 기업 규제를 반대하는 점에서 친기업 성향을 갖고 있으나, 대중국 무역 분쟁 시기에 중국 OEM을 이용하거나, 중국 자본에 영향을 받는다고 (그들에 의해) 믿어지는 자국 기업을 타겟팅하여 반기업 활동을 벌였다.

이와 더불어, 기업을 옹호하는 우익 포퓰리스트도 존재한다. 이들은 기업에 대한 모든 환경 규제, 세금 규제를 철폐해야 한다고 주장하며, 기업 규제가 오히려 사회 안정과 경제, 복지에 악영향을 줄 것이라 여긴다.

Remove ads

국가별 운동

요약

관점

이탈리아의 정치학자 피에로 이그나치는 우익 포퓰리즘 정당을 "극우 정당"이라고 칭하며 두 가지 범주로 나누었다. 그는 역사적 우파에서 발전한 전통적인 우익 정당과 독립적으로 발전한 탈산업 정당을 구분했다. 첫 번째 범주에는 브리튼 국민당, 독일 국민민주당, 독일 인민연합, 그리고 구 네덜란드 중앙당을 포함시켰는데, 이들의 원형은 해체된 이탈리아 사회운동이다. 대조적으로 그는 국민전선, 공화주의자, 네덜란드의 중앙 민주당, 구 벨기에의 플람스 연합 (이는 전통적인 극우 정당의 특정 측면을 포함함), 덴마크의 진보당 (덴마크), 노르웨이의 진보당 (노르웨이), 오스트리아 자유당을 두 번째 범주에 포함시켰다.^[75]^[76]

영어권 국가의 우익 포퓰리즘 정당으로는 영국 독립당, 영국 개혁당, 그리고 오스트레일리아의 원 네이션이 있다.^[77] 미국의 공화당, 캐나다 보수당, 영국의 보수당 (영국), 오스트레일리아 자유당에는 우익 포퓰리즘 파벌이 포함되어 있다.

아프리카

이 문서에는 기여자 고유의 독자적인 연구 또는 확인되지 않은 내용이 담겨 있을 수 있습니다.

나이지리아

라비우 콴콰소와 그의 신 나이지리아 인민당은 일반적으로 포퓰리즘^[78] 및 초보수주의^[79]로 간주된다. 자신을 아미누 카노에 비유하며, 콴콰소는 복지국가와 더 많은 대학 건설을 지지하는 동시에 나이지리아군과 나이지리아 경찰력의 확대를 주장했다.^[80] 콴콰소는 강력한 문화보수주의자이자 독실한 이슬람교 신자로 여겨지지만, 이슬람주의자는 아니다.^[79] 콴콰소의 문화적 보수주의에도 불구하고, 그는 나이지리아에서 여성 인권을 지지한다고 표명했다.^[81]

남아프리카 공화국

외교협회의 존 캠벨에 따르면, 자유전선 플러스는 백인과 컬러드가 지배하는 정당으로, 아프리카너 국민주의를 옹호한다. 피터르 흐루네발트가 작성한 현 당 강령은 적극적 우대조치와 흑인 경제권 강화 제도의 종식을 요구하는 동시에 비례대표제를 지지한다.^[82] 자유전선 플러스는 항상 보수적인 정책을 추진하고 아프리칸스어 사용자와 네덜란드 개혁교회 소속 기독교인을 지지해왔다.^[82]

우간다

요웨리 무세베니 대통령과 그의 당인 국민저항운동은 일반적으로 우익 포퓰리스트,^[83]^[84] 반LGBT,^[85]^[86] 그리고 우간다의 내셔널리즘주의자로 간주된다. 코리나 라카투스(Corina Lacatus)에 따르면, "무세베니는 1986년에 포퓰리스트 인물로 권력을 잡았고, 권위주의적 리더십 스타일을 채택하여 수년에 걸쳐 권위주의적 지도자로 변모했다. 수년에 걸쳐 그는 처음으로 정치적 성공을 가져다준 검증된 포퓰리스트 담론에 계속 의존하여 자신의 정권을 발전시키고 선거 캠페인을 홍보했다."^[84]

아메리카

아르헨티나

하비에르 밀레이 현 아르헨티나 대통령은 화려한 개성, 독특한 스타일, 그리고 강력한 언론 영향력으로 잘 알려져 있다. 밀레이의 견해는 아르헨티나 정치 지형에서 그를 두드러지게 만들었으며, 상당한 대중적 관심과 양극화된 반응을 불러일으켰다. 그는 정치적으로 우파 자유지상주의자이자 우익 포퓰리스트로 묘사되며, 자유방임주의 경제학을 지지하고 특히 야경국가와 아나르코자본주의 원칙과 일치한다. 밀레이는 국가의 재정 및 구조 정책을 전면적으로 개편할 것을 제안했다. 그는 마약 정책, 총기, 매춘, 동성 결혼, 성적 취향 및 성 정체성에 대한 선택의 자유를 지지하는 반면, 낙태와 안락사를 반대한다. 외교 정책에서는 미국과의 긴밀한 관계를 옹호하며, 러시아의 우크라이나 침공에 대응하여 우크라이나를 지지한다. 또한 중국과의 지정학적 관계에서 아르헨티나를 멀리하고 있다.^[87]

밀레이는 극우,^[88]^[89]^[90] 극우 포퓰리스트,^[91]^[92]^[93] 우파 자유지상주의자,^[94]^[95]^[96] 초보수주의자,^[97]^[98]^[99] 그리고 시장 근본주의자로 다양하게 묘사되어 왔다.^[100]^[101]^[102] 이론적으로는 아나르코자본주의자이지만, 실제적으로는 야경국가론자인 밀레이는 정의와 안보에 초점을 맞춘 최소 정부를 옹호하며,^[103] 생명, 자유, 재산을 기반으로 한 철학과 자유 시장 원칙에 뿌리를 두고 있다. 그는 사회주의와 공산주의를 비판하며,^[104] 경제 자유화와 정부 부처의 구조 조정을 옹호한다.^[105] 그는 아르헨티나 중앙은행과 현 조세 정책에 반대한다.^[106]^[107]

경제적으로 밀레이는 오스트리아 학파의 영향을 받았으며, 전 대통령 카를로스 메넴의 정책을 존경한다.^[108] 그는 자본주의를 지지하며, 사회주의를 질투와 강압을 구현하는 것으로 본다.^[104] 밀레이는 정부 부처를 축소하고 지출 삭감과 재정 개혁을 통해 경제적 도전에 대응할 것을 제안하며, 이전 행정부의 과도한 지출을 비판한다.^[109]^[110] 그는 전 영국 총리 마거릿 대처의 경제 정책을 칭찬하며 그녀를 "위대한 지도자"라고 불렀다.^[111]^[112]^[113]

브라질

브라질에서 우익 포퓰리즘은 지우마 호세프가 2014년 대선에서 승리할 무렵부터 부상하기 시작했다.^[114] 2014년 총선에서 브라질 노동혁신당 소속 레비 피델릭스는^[115] 보수적인 연설로 자신을 유일한 우파 후보라고 칭하며 출마했다. 그는 전통적인 가족의식을 주장하고 낙태, 대마초 합법화, 동성 결혼에 반대했으며, 동성애자들은 선량한 시민과 노동자 가족과 멀리 떨어진 곳에서 치료받아야 한다고 제안했다.^[116] 총선 1차 투표에서 피델릭스는 446,878표를 얻어 득표율 0.43%를 기록했다.^[117] 피델릭스는 11명의 후보 중 7위를 차지했다. 2차 투표에서는 피델릭스가 아에시우 네베스를 지지했다.^[118]

또한, 브라질 의회 자문국인 안토니우 아우구스투 지 케이로스(Antônio Augusto de Queiroz)의 정치 분석가에 따르면, 2014년에 선출된 브라질 국민회의는 "재민주화" 운동 이후 가장 보수적인 의회로 간주될 수 있으며, 농본주의자, 군인, 경찰, 기독교 우파 등 더욱 보수적인 부문과 연계된 의원 수가 증가했음을 지적했다. 이후 2015년 경제 위기와 부패 스캔들 조사는 노동자당의 좌파 정책에 반대하여 재정보수주의 및 사회보수주의 사상을 구출하려는 우파 운동으로 이어졌다. 동시에 자유 브라질 운동을 구성하는 등 많은 우파 자유지상주의자들이 부상했다. 만하임(1952)에 따르면, 단일한 실제 세대 내에 "차별되고 적대적인" 여러 세대가 있을 수 있다. 그에게 세대를 특징짓는 것은 공통된 출생일이 아니라, 그들이 공통으로 살아가는 역사적 순간이다. 이 경우 역사적 순간은 지우마 호세프의 탄핵이었다. 이들은 "탈-지우마 세대"라고 불릴 수 있다.^[119]

중도 성향의 미셰우 테메르 임시 대통령은 지우마 호세프 대통령 탄핵 후 취임했다. 테메르는 2017년 10월 3%의 지지율을 기록했으며,^[120] 사법 방해 및 공갈 혐의로 부패 스캔들에 직면했다.^[121] 그는 브라질 국민회의의 우파 정당들의 지지 덕분에 재판을 피할 수 있었다.^[120]^[121] 한편, 호세프 탄핵의 핵심 인물 중 한 명으로 인정받는 레낭 칼례이루스 상원 의장(중도 성향의 브라질 민주운동 소속)은 횡령죄 혐의로 직위에서 해임되었다.^[122]

2016년 3월, 극우 국회의원 자이르 보우소나루는 기독교사회당에 입당한 후 대통령 출마를 결심했다. 2017년 그는 애국당의 대선 후보가 되려 했으나, 결국 사회자유당 (브라질)에 입당하여 브라질 노동혁신당의 지지를 받아 2018년 대선에서 승리했다. 그는 좌파 성향의 상파울루 전 시장 페르난두 아다지 (루이스 이나시우 룰라 다 시우바의 노동자당 소속)를 꺾었다.^[123]^[124]^[125] 룰라는 형사 부패 혐의로 유죄 판결을 받고 수감되어 출마가 금지되었다.^[126]^[127] 보우소나루는 인종 차별,^[128] 제노포비아적,^[129] 여성 혐오적^[130] 및 동성애 혐오적 수사로 비난받았다. 그의 캠페인은 범죄, 정치 부패, 퀴어 정체성에 대한 반대, 그리고 감세, 군국주의, 가톨릭 및 복음주의에 대한 지지를 중심으로 진행되었다.^[131]^[132]

캐나다

캐나다는 특히 캐나다 서부에서 우익 포퓰리즘 시위 정당 및 정치인의 역사를 가지고 있으며, 이는 부분적으로 서부 소외라는 개념 때문이다. 매우 성공적인 캐나다 사회신용당은 브리티시컬럼비아주, 앨버타주, 서스캐처원주에서 지속적으로 의석을 확보했지만, 1970년대에 들어서면서 잊혀졌다.

1980년대 후반, 프레스턴 매닝이 이끄는 캐나다 개혁당은 중도 우파 캐나다 진보보수당의 정책으로 인해 많은 블루 토리들이 소외감을 느끼고 캐나다 서부에서 무시당한다는 인식이 생겨나면서 또 다른 우익 포퓰리즘 운동으로 부상했다. 처음에는 캐나다 서부에 목소리를 내고자 하는 단일 쟁점적 열망에서 시작했지만, 개혁당은 사회보수주의와 우익 포퓰리즘 정책을 혼합한 강령으로 확장했다. 이 당은 1990년대에 주변 정당에서 주요 정치 세력으로 성장하여 공식 야당이 되었고, 이후 캐나다 동맹으로 재편되었다. 동맹은 결국 진보보수당과 합병하여 현대의 캐나다 보수당을 형성했으며, 이후 동맹 파벌은 포퓰리즘적이고 사회보수주의적인 아이디어 중 일부를 포기했다.

최근 몇 년간 캐나다 보수당과 주류 지방 정당 내에 우익 포퓰리즘 요소가 존재해왔으며, 온타리오주 국회의원 켈리 레이치, 사업가 케빈 올리어리, 퀘벡주 총리 프랑수아 르고, 토론토 전 시장 롭 포드, 그리고 그의 형제인 온타리오주 총리 더그 포드 등이 이를 지지했다.^[133]^[134]^[135]^[136]^[137] 더그 포드는 2016년 미국 대통령 선거 기간 동안 도널드 트럼프를 지지했고, 그의 첫 임기 동안 공개적으로 지지를 표명했다.^[138]^[139] 그는 2024년 선거에서도 트럼프를 지지했지만, 나중에 선거 후 그에게 반대하며 지지했던 것을 후회한다고 밝혔다.^[140]

2018년 8월, 보수당 국회의원 막심 베르니에는 당을 탈당했고, 다음 달에는 캐나다 인민당을 창당했다. 이 당은 스스로를 "스마트 포퓰리즘"이라고 묘사하며 캐나다 언론인들로부터 "강경 우익 포퓰리즘" 정당으로 평가받았다.^[141]^[142] 베르니에는 2019년 캐나다 연방 선거에서 의석을 잃었고, 인민당은 득표율 1%를 겨우 넘겼지만, 2021년 선거에서는 개선된 성과를 보여 득표율이 거의 5%까지 올랐다.^[143]

일부 언론인에 의해 포퓰리스트로 묘사된^[144]^[145] 피에르 폴리에브는 2022년 캐나다 보수당 대표 선거에서 승리하여 캐나다 보수당과 캐나다 공식 야당 대표의 지도자가 되었다. 일부 언론인들은 폴리에브를 미국의 공화당 포퓰리스트인 도널드 트럼프와 테드 크루즈에 비유했지만,^[146]^[145] 많은 언론인들은 폴리에브의 낙태 찬성, 이민 찬성, 동성 결혼 찬성 입장을 들어 이러한 비교를 일축했다.^[147]^[148]^[149]^[150]^[151]^[152]^[153]^[154] 잭 보챔프(Zack Beauchamp)는 2024년 복스에 기고한 글에서 폴리에브를 "온건한 포퓰리스트"라고 묘사하며, "정책 내용상 그는 사실 트럼프나 유럽 급진주의자들보다 훨씬 온건하다"고 언급하고 "그는 세계 극우파의 다른 이들처럼 이민자와 소수 민족을 공격하려 하지 않는다"는 이유로 그가 극우에 속하지 않는다고 밝혔다.^[155] 보챔프는 또한 "상대적으로 약화된 포퓰리즘"을 캐나다 정치의 실패가 아닌 강점으로 묘사했다.^[155]

칠레

칠레의 우익 공화당과 호세 안토니오 카스트 후보는 2021년과 2025년 대선에서 우익 포퓰리스트로 평가받았다.^[156] 요하네스 카이저는 2025년 대선에서 국민 자유주의당의 창립자이자 후보로 나서며 우익 포퓰리스트로 묘사되었다.^[157]

코스타리카

2018년 코스타리카 총선에서 복음주의 기독교 후보 파브리시오 알바라도 무뇨스^[158]^[159]와 우익 반기득권 후보 후안 디에고 카스트로 페르난데스^[160]^[161] 모두 우익 포퓰리스트로 묘사되었다.

미국

미국에서 우익 포퓰리즘은 종종 복음주의 기독교,^[162] 분리주의,^[163] 미국 국민주의, 토착주의^[163] 반지성주의^[163] 및 반유대주의^[164]^[165]와 연관된다. 공화당, 특히 도널드 트럼프 지지자들 사이에는 우익 포퓰리즘 파벌이 포함되어 있다.^[166]

무어(1996)는 "정치적, 경제적, 문화적 엘리트의 증가하는 권력에 대한 포퓰리스트적 반대"가 1920년대 이래 "보수 및 우익 운동"을 형성하는 데 기여했다고 주장한다.^[167] 미국 양대 정당의 역사적인 우익 포퓰리즘 인물로는 토머스 E. 왓슨, 스트롬 서먼드,^[d] 조지프 매카시, 배리 골드워터, 조지 월리스, 팻 뷰캐넌 등이 있다.^[164]

1890년대와 1900년대 인민당의 주요 구성원 중 일부는 경제 자유주의를 지지하면서도 우익 포퓰리즘의 사회적 측면을 지지했다.^[163] 1896년 미국 대통령 선거에서 인민당의 부통령 후보였고 1900년 미국 대통령 선거에서 대통령 후보였던 왓슨은 결국 백인 우월주의와 반유대주의를 받아들였다.^[168] 1896년 인민당 대선 후보였던 윌리엄 제닝스 브라이언은 사회적으로나 신학적으로 보수적이었으며, 창조론, 금주법, 그리고 기독교 근본주의의 다른 측면들을 지지했다. 브래들리 J. 롱필드는 브라이언이 "신학적으로 보수적인 사회 복음주의자"였다고 주장한다.^[163]^[169] NPR의 론 엘빙이 쓴 기사는 브라이언의 포퓰리즘을 이후 트럼프의 우익 포퓰리즘에 비유한다.^[163]

2010년 라스무센과 쇤은 티파티 운동을 "우익 반체제 포퓰리즘 운동"으로 규정했다. 그들은 "오늘날 우리의 나라 [미국]는 우파로부터 압도적으로 나타난 새로운 포퓰리즘적 반란, 즉 티파티 운동의 한가운데에 있다"고 덧붙였다.^[170] 2010년 데이비드 바스토우는 뉴욕 타임스에 "티파티 운동은 보수적 포퓰리즘적 불만의 플랫폼이 되었다"고 썼다.^[171] 미국의 상원의원 테드 크루즈와 전 하원의원 론 폴과 같이 티파티와 밀접하게 연관된 일부 정치인들은 우익 포퓰리즘에 호소하는 것으로 묘사되었다.^[172]^[173]^[174] 미국 하원의 프리덤 코커스는 티파티 운동과 연관되어 우익 포퓰리스트로 묘사되었다.^[175]^[176]

도널드 트럼프의 2016년, 2020년, 2024년 대선 캠페인은 반기득권, 반이민 및 보호무역적 수사로 주목받았으며, 우익 포퓰리스트로 특징지어졌다.^[177]^[178] 트럼프의 전 수석 전략가 스티브 배넌의 이념 또한 그렇게 묘사되었다.^[179] 트럼프의 정책과 수사는 학자들과 정치 평론가들에 의해 자주 우익 포퓰리스트로 묘사되었다.^[180]^[181]

아시아-태평양 국가

오스트레일리아

오스트레일리아의 우익 포퓰리즘은 종종 정착민 식민주의에 기반한 국가 정체성에 대한 서사를 활용하며, 오스트레일리아 원주민의 존재와 권리를 경시한다. 이는 오스트레일리아 원주민 토지 권리에 대한 반대와 오스트레일리아 원주민의 헌법적 인정에 대한 저항으로 나타난다.^[182]

우익 포퓰리즘은 또한 폴린 핸슨이 이끄는 원 네이션 (퀸즐랜드주 출신 오스트레일리아 상원 의원)^[183]과 일반적으로 주류 자유국민 연립에 대한 선호 투표를 통해 나타났다.^[184] 그리고 퀸즐랜드주 오스트레일리아 하원 의원 봅 캐터가 이끄는 캐터의 오스트레일리아당도 있다.^[185]^[186]

또한, 주요 중도 우파 정당인 자유국민연립에는 전 야당 대표 피터 더턴을 포함한 국민 우파로 알려진 우익 포퓰리즘 파벌이 속해 있다.^[187]

중국

2010년대 시리아 내전으로 인한 난민 유입은 중국 인터넷에서 반이민 정서를 불러일으켰고, 그 이후로 반"백좌"주의, 이슬람 혐오, 반다문화주의와 같은 포퓰리스트 우파와 유사한 서사가 많이 관찰되었다.^[188]

인도

인도의 우익 포퓰리즘은 주로 힌두 민족주의, 문화보수주의, 그리고 신자유주의 경제 개혁을 중심으로 한다. 나렌드라 모디 총리가 이끄는 집권 인도 인민당 (BJP)은 극우 정당으로, 우익 힌두트바 준군사 단체인 국민 의용단 (RSS)과 밀접하게 연관되어 있다. BJP와 RSS는 비나야크 다모다르 사바르카르가 1922년에 정립한 힌두 민족주의 이념인 힌두트바를 옹호하며, 이는 당시 유럽의 파시즘의 부상에서 영감을 받았다.

다른 주요 우익 포퓰리스트 인물로는 BJP의 수석 전략가인 아미트 샤와 우타르프라데시주 총리인 요기 아디티아나트가 있다.

일본

일본의 우익 포퓰리스트는 두 가지 뚜렷한 파벌을 포함한다. 한 파벌은 55년 체제의 자유민주당과 무관하거나 반대하는 일본유신회와 같은 보수주의자들이다.^[189] 다른 파벌은 서구의 극우 포퓰리스트와 유사하며틀:How 일본제일당, 참정당, 일본보수당과 같은 정당을 포함한다.^[190]

뉴질랜드

뉴질랜드의 우익 포퓰리즘은 1975년부터 1984년까지 뉴질랜드 국민당 총리였던 로버트 멀둔에게서 시작된 것으로 여겨진다. 경제 국민주의자이자 사회보수주의자인 멀둔은 언론과 좌파에 대한 적대감, 그리고 자신의 거칠고 다채로운 대중적 이미지로 대중에게 호소했다는 평가를 받았다.^[191] 그는 또한 미국 대통령 지미 카터와 호주 총리 맬컴 프레이저를 포함한 외국 지도자들에 대해 무례하거나 비정상적으로 솔직한 발언을 자주 했고,^[191] 이들을 조롱하거나 심지어 괴롭히기도 했다.^[192]

파키스탄

파키스탄에서 파키스탄 정의운동 (PTI)은 최근 중도 포퓰리스트로 묘사되었지만, 우익 포퓰리스트와 일부 특성을 공유한다.^[193] 당 대표 임란 칸은 전통적인 정치인들을 공격했다.^[193] 영국 언론인 벤 주다는 인터뷰에서 칸을 그의 포퓰리즘적 수사로 도널드 트럼프와 비교했다.^[194]

대만

대만의 우익 포퓰리스트들은 대만의 '대만' 독립 정체성을 부정하고 '중화민국'으로서의 정체성을 강조하는 경향이 있다. 대만의 좌파 대만 민족주의자들은 강력한 친미 성향을 가지고 있어, 대만의 주요 보수주의자들과 소수 보수주의자들은 이를 비판한다.^[195] 특히, 대만의 우익 포퓰리스트들은 경제 성장과 우익 중국 민족주의 문제가 자유민주주의보다 중요하며, 중화인민공화국과 더 가까워져야 한다고 주장한다. 대만의 주요 우익 포퓰리스트로는 궈타이밍, 한궈위, 장야중 등이 있다.^[196]^[197]^[198]

유럽 국가

2019년 5월 포린 폴리시지는 아일랜드, 몰타, 포르투갈만이 의회에 극우 포퓰리스트 정당이 없는 세 곳의 유럽 연합 국가라고 설명했다.^[199] 포르투갈은 이후 2019년 10월에 체가 당을 의회에 선출했다.^[200] 프랑스어를 사용하는 벨기에 왈롱 지역도 미디어의 방역선으로 인해 극우 후보들의 실시간 미디어 출연이 금지되면서 중요한 우익 포퓰리즘 세력이 없는 유럽의 드문 지역으로 묘사된다.^[201]^[202]

2016년 유럽연합 고위 외교관들은 극우 및 포퓰리즘 운동에 대한 러시아의 재정 지원에 대한 유럽 내 불안감이 커지고 있다고 언급하며, "여러" 국가의 정보기관이 모스크바와의 연관 가능성을 조사했다고 파이낸셜 타임스에 밝혔다.^[203] 또한 2016년 체코는 러시아가 유럽연합 전역의 우익 포퓰리즘 정치인들을 지원하여 유럽연합을 "분열시키고 정복"하려 한다고 경고했다.^[204] 2019년 연구에 따르면 유럽에서 주택 가격과 포퓰리스트 정당 투표 사이에 유의미한 상관관계가 있는 것으로 나타났다.^[205] 이 연구는 2017년 프랑스 대통령 선거에서 주택 가격이 정체되거나 하락한 프랑스 시민들이 마린 르펜에게 투표할 가능성이 훨씬 높았다는 것을 보여주었다. 주택 가격이 상승한 사람들은 에마뉘엘 마크롱에게 투표할 가능성이 훨씬 높았다. 동일한 패턴이 2016년 영국 유럽 연합 회원국 국민투표에서도 나타났는데, 주택 가격이 상승한 사람들은 잔류에 투표했지만, 주택 가격이 정체되거나 하락한 사람들은 탈퇴에 투표했다.

오스트리아

1955년에 설립된 오스트리아의 오스트리아 자유당 (FPÖ)은 오스트리아 사회민주당과 사회 가톨릭 오스트리아 국민당 외에 "제3 진영" (Drittes Lager)을 대표한다고 주장한다. 이 당은 제2차 세계대전 이후 설립된 독립 연합을 계승했으며, 독일 국민주의의 전전 유산을 채택했지만, 나치즘을 옹호하지 않고 정치적 중도에 자신을 위치시켰다. 수십 년 동안 큰 인기를 얻지는 못했지만, 우익 또는 좌익 연방 정부 (예: 사회주의자 브루노 크라이스키 내각의 1970년)를 지지함으로써 상당한 권력 균형을 행사했다.

1980년부터 자유당은 보다 온건한 입장을 채택했다. 1983년 연방 선거에서 사회당과 연립정부에 참여했으며, 당 의장 노르베르트 슈테거는 오스트리아의 부총리로 재직했다. 그러나 1986년에 외르크 하이더가 의장으로 선출되면서 자유주의적 간주곡은 끝났다. 하이더는 서민적인 태도와 애국적인 태도로 당의 민족주의적 지지층을 재결집했다. 그럼에도 불구하고, 그는 오스트리아의 프로포르츠 제도의 부패와 족벌주의를 공개적으로 비난하여 정치에 환멸을 느낀 많은 국민들로부터 표를 얻었다. 1995년 오스트리아의 유럽 연합 가입으로 선거 성공은 더욱 증폭되었다.

1999년 연방 선거에서 자유당 (FPÖ)은 26.9%의 득표율로 국민의회에서 두 번째로 강한 정당이 되었다. 국민당과 연립정부에 참여한 하이더는 여러 FPÖ 장관들의 무능력과 자신의 내각 구성원들을 상대로 선동할 수 없다는 문제에 직면해야 했다. 2005년 그는 결국 FPÖ의 명성 손실에 대응하기 위해 오스트리아 미래 동맹 (BZÖ)을 다시 출범시켜 자신의 정부를 이어나갔다. 남은 FPÖ 의원들은 하인츠크리스티안 슈트라헤를 의장으로 선출했지만, 2006년 연방 선거 이후 두 우파 정당은 별도로 출마했다. 2008년 하이더가 자동차 사고로 사망한 후, BZÖ는 상당한 지지를 잃었다.

FPÖ는 이후 선거에서 많은 지지를 회복했다. 후보 노르베르트 호퍼는 2016년 대통령 선거에서 결선투표에 진출했지만, 아슬아슬하게 패배했다. 2017년 의회 선거 이후 FPÖ는 국민당과 연립 정부를 구성했지만, 2019년에는 의석을 잃었다.

FPÖ는 2024년 국민의회 선거에서 29% 이상의 득표율로 역사상 처음으로 승리했다.

벨기에

1978년에 설립된 플람스 연합은 법과 질서, 반이민 (특히 이슬람 이민에 초점) 및 벨기에의 플란데런 지역 분리 독립을 강령으로 삼았다. 이 분리 독립은 원래 플란데런을 문화적, 언어적으로 유사한 네덜란드에 병합하는 것으로 계획되었으나, 네덜란드의 다문화주의로 인해 이 계획은 포기되었다. 2004년 6월 플람스 의회 선거에서 이 당은 24.2%의 득표율을 얻어 가장 큰 정당이 되기까지 2%도 채 남지 않았다.^[206] 그러나 같은 해 11월, 이 당은 시민과 이민자를 위한 분리된 학교를 옹호하는 등 벨기에 반인종차별법에 따라 불법으로 판결받았다.^[207]

일주일도 채 되지 않아 이 당은 플람스의 이익이라는 이름으로 재창립되었고, 처음에는 거의 동일한 이념을 가졌으나 이후 강령의 일부를 완화했다. 이 당은 국내에 머물기를 원하는 이민자들이 플람스 문화와 언어를 채택할 것을 옹호한다. 또한 불법체류에 대한 무관용 원칙 입장과 국경 통제 재개를 요구한다.^[208] 벨기에의 유대인 인구로부터 반유대주의라는 비난이 있었음에도 불구하고, 이 당은 이슬람에 대한 반대의 일환으로 확고한 친이스라엘 입장을 보여왔다.^[209] 안트베르펜에서는 상당수의 유대인 인구가 이 당을 지지하기 시작했다.^[210] 124석 중 23석을 차지한 플람스 이익은 플람스 의회에서 야당을 이끌고 있다.^[211] 또한 벨기에 하원에서 150석 중 11석을 차지하고 있다.^[212]

플람스 국민주의 및 보수자유주의 정당인 신플람스 연맹은 독일의 디 차이트 잡지 등 해외 언론에 의해 포퓰리스트 또는 우익 포퓰리즘 요소를 포함하는 것으로 묘사되었다. 그러나 이 정당은 이 용어를 반박하며 스스로를 그렇게 분류하지 않는다.^[213]

프랑스어를 사용하는 왈롱에서는 스티브 배넌의 동료인 미카엘 모드리카멘이 왈롱 선거에 출마한 인민당의 당수였다. 정치 분석가들은 일반적으로 우익 포퓰리즘 정당들이 플람스 유권자들에게 더 좋은 성과를 보이는 경향이 있다고 관찰하는데, 이는 최근 수십 년간 플람스 표가 우파로 이동하고 플람스 정당들이 플람스 민족주의를 다른 문제들과 엮었기 때문이다.^[123]

2019년 연방, 지역 및 유럽 선거 기준으로, 플람스의 이익은 2014년 248,843표에서 2019년 5월 26일 783,977표로 급증했다.^[214]

덴마크

1970년대 초 유럽에서 가장 강력한 우익 포퓰리즘 정당의 본거지는 덴마크의 진보당 (덴마크)이었다.^[215] 1973년 선거에서 이 당은 거의 16%의 득표율을 얻었다.^[216] 그 후 몇 년 동안 지지율이 감소했지만, 1990년대에 덴마크 인민당이 이를 대체하여 2000년대 집권 연립 정부의 중요한 지지 정당이 되었다.^[217] 인기가 절정에 달했을 때 2015년 덴마크 의회 선거에서 21%의 득표율 (37석 해당)을 얻어,^[218] 폴케팅에서 두 번째로 큰 정당이 되었고, 2015년부터 2019년까지 두 개의 소수 정부의 지지 정당 역할을 했으나 2019년 덴마크 의회 선거에서는 16석, 2022년에는 5석 (2.6% 득표율)으로 줄어들었다.^[219] 2015년에는 신우파당이 창당되었는데,^[220] 2022년 선거에서 6석 (3.7% 득표율)을 얻었다.^[219] 2022년에는 덴마크 민주당이 폴케팅에서 가장 최근의 우익 포퓰리즘 정당으로 창당되어 2022년 총선에서 8%의 득표율과 14석을 얻었다.^[221]

핀란드

핀란드에서 가장 인기 있는 우익 및 극우 정당은 핀인당이다. 가장 최근 의회 선거는 2023년 4월 2일에 치러졌다. 2023년 선거 이후 오르포 내각은 국민연합당, 핀인당, 핀란드 스웨덴인당 및 기독교민주당으로 구성되었다.^[222]^[223]^[224]^[225]

프랑스

드골주의는 카리스마, 대중 동원, 프랑스 국민주의, 예외주의에 기반을 두기 때문에 (우익) 포퓰리즘의 일부로 간주된다. 드골주의는 프랑스의 현대 우익 정치에 깊이 뿌리내려 있다.^[226]^[227]

국민전선 (NF)은 2018년에 "국민연합"으로 명칭이 변경되었으며, "전형적인 포퓰리스트 급진 우익 정당"으로 인용되었다.^[35] 이 당은 1972년 장마리 르펜에 의해 당시 프랑스의 여러 국민주의 운동을 통합하여 설립되었으며, 그는 이를 잘 조직된 정당으로 발전시켰다.^[35] 10년간 고전한 후, 이 당은 1984년에 첫 정점을 찍었다. 2002년에는 르펜이 프랑스 대통령 선거 1차 투표에서 사회주의 후보보다 더 많은 표를 얻어, NF 후보로는 처음으로 대통령 결선 투표에 진출했다. 르펜의 딸 마린 르펜이 2011년에 당 대표직을 맡은 후, 국민전선은 프랑스의 주요 정당 중 하나로 자리매김했다. 마린 르펜의 당 "악마화 해소" 또는 정상화 정책으로 인해 장마리는 2015년에 처음 정지당했고, 이후 당에서 제명되었다. 마린 르펜은 2017년 선거에서 2위를 차지했으며, 2017년 5월 7일에 치러진 2차 투표에서 에마뉘엘 마크롱에게 패배했다. 그러나 2018년에 발표된 여론조사에 따르면 프랑스 인구의 대다수가 이 당을 민주주의에 대한 위협으로 간주했다.^[228]

프랑스의 우익 포퓰리즘은 결혼 반대 시위에서 보듯이 반동성결혼 운동과 반젠더 운동과 같은 문화적 쟁점도 포함했다.^[58]

독일

2013년부터 독일에서 가장 인기 있는 우익 포퓰리즘 정당은 독일을 위한 대안으로, 2017년 독일 연방의회 선거에서 3위를 차지하며 독일의 국회에 진출한 최초의 우익 포퓰리즘 정당이 되었다. 이전에는 우익 포퓰리즘 정당들이 주의회에서만 의석을 얻었었다. 좌익 포퓰리즘은 좌파당에 의해 연방의회에서 대표된다.

프로 NRW 및 분노한 시민들 (Bürger in Wut, BIW)과 같은 우익 포퓰리즘 운동은 가끔씩 지지를 얻는다. 1989년 프란츠 쇤후버가 이끄는 공화주의자는 베를린 하원의원에 진출했으며, 1989년 유럽 선거에서 독일 전체 득표율의 7% 이상을 얻어 유럽 의회에 6석을 확보했다. 이 당은 1992년과 1996년에 바덴뷔르템베르크 주의회에서도 의석을 얻었다. 그러나 2000년 이후 공화주의자들의 지지는 극우 독일 인민연합과 신나치주의 독일 국민민주당 (NPD)으로 흡수되었고, NPD는 2009년 연방 선거에서 1.5%의 득표율을 기록했다 (지역 주의회 선거에서는 최대 9%를 얻기도 했다).

2005년 쾰른에서 전국적인 프로 독일 시민 운동이 창설되었다. 이 "프로 운동"은 수많은 소규모 정당, 유권자 협회 및 단체들의 연합체로 나타났으며, 극단주의^[229] 및 이민자 반대 캠페인으로 자신들을 구별했다. 이들의 대표자들은 무관용 원칙을 주장하며 부패와 싸운다. 이들의 정책은 다민족 사회 (초과 외국인 문제)와 이슬람교 확산을 부정하는 극우적 입장으로 확장된다. 다른 소규모 우익 포퓰리즘 정당으로는 2010년에 설립된 독일 자유당, 구 동독의 독일 사회 연합, 그리고 해체된 "실 당"이 있다.

독일을 위한 대안은 특히 동독 지역에서 경제적 불만과 이민에 대한 두려움으로 인해 인기가 높아졌다. 연구에 따르면 AfD는 2023년까지 독일에서 두 번째로 인기 있는 정당이 될 것이며, 국가 및 지방 수준에서 영향력이 커지고 있다. 이들의 입장은 더욱 급진적이 되어, 독일의 EU 및 NATO 탈퇴를 주장하고 기후 보호 조치에 반대한다.^[230] 이 당의 인기는 독일 집권 연정 내부의 갈등과 정책 논쟁으로 인해 전통 정당에 대한 대중의 신뢰가 약화된 것에 기인할 수 있다.^[231]

2024년 AfD는 튀링겐 주 선거에서 승리했으며, 작센 주와 브란덴부르크 주에서는 근소한 차이로 2위를 차지했다.

그리스

그리스에서 가장 두드러진 우익 포퓰리즘 정당은 독립 그리스인 (ANEL)이다.^[232]^[233] 더 극단적인 황금새벽당보다 작음에도 불구하고, 2015년 1월 총선 이후 ANEL은 좌파 급진좌파연합 (SYRIZA)과 연립 정부를 구성하여 집권당이 되었고, 알렉시스 치프라스 내각에 참여하게 되었다.^[234]

신나치주의 황금새벽당은 경제 침체기에 그리스에서 크게 성장하여 득표율 7%를 얻고 그리스 의회 300석 중 18석을 차지했다. 이 당의 이념에는 알바니아와 튀르키예의 영토, 특히 튀르키예 도시인 이스탄불과 이즈미르를 합병하는 것이 포함된다.^[235] 이 당의 논란이 되는 조치로는 아테네에서 그리스 시민에게만 음식을 제공하다 경찰에 의해 폐쇄된 가난한 사람들을 위한 주방이 있었다.^[236]

대중정교회연대는 그리스 의회에 의석을 가지고 있지 않지만, 2014년까지 그리스의 22명의 유럽의회 의원 중 2명을 배출했다. 이 당은 반세계화, 중소기업을 위한 낮은 세금, 튀르키예의 유럽 연합 가입 반대, 북마케도니아의 마케도니아라는 이름 사용 반대, 그리고 유럽인에 한정된 이민만을 지지한다.^[237] 정부 참여는 이 당이 유권자들에게 인기를 잃은 이유 중 하나였으며, 유권자들은 2012년 그리스 선거에서 황금새벽당으로 돌아섰다.^[238]

그리스 해법은 우익에서 극우로 분류되며, 이념적으로 국수주의적이고 우익 포퓰리스트로 묘사되었다. 이 당은 2019년 그리스 총선에서 3.7%의 득표율로 그리스 의회 300석 중 10석을 차지했으며, 2019년 그리스 유럽 의회 선거에서 4.18%의 득표율로 유럽 의회에 1석을 확보했다.

이탈리아

이탈리아에서 실비오 베를루스코니 총리는 1994년부터 2011년 사이에 네 차례 별도의 임기를 수행했으며, 현대 유럽 최초의 저명한 포퓰리스트 정치인으로 간주된다. 그는 반이민 정서를 부추기고, 2006년 총선 결과를 부인했으며,^[239] 사법부와 정치적 반대자들에게 자주 공격적인 발언을 했다.^[240] 하지만 그의 전진이탈리아 당은 더 온건한 것으로 평가된다.^[241]^[242] 대신, 지난 20년간 가장 두드러진 우익 포퓰리즘 정당은 과거 북부동맹 (LN)이었던 살비니 총리 동맹이었다.^[243] 당 지도자들은 우익이라는 명칭을 거부했지만,^[244]^[245]^[246] "포퓰리스트"라는 명칭은 거부하지 않았다.^[247]

살비니 총리 동맹은 연방주의, 지역주의 그리고 때때로 분리주의 정당으로, 1980년대에 발생하고 확장된 여러 이탈리아 북부 및 이탈리아 중부 지역 정당들의 연합으로 1991년에 설립되었다. 살비니 총리 동맹의 강령은 이탈리아를 연방 국가로 전환하고, 재정 연방주의를 도입하며, 특히 북부 지역의 더 큰 지역 자치권을 옹호한다. 때때로 이 당은 자신이 파다니아라고 부르는 북부의 분리 독립을 주장하기도 했다. 이 당은 일반적으로 이탈리아 남부에 반대하는 입장을 취하는데, 당원들은 남부 이탈리아인들의 북부 이탈리아 도시 이민에 반대하고, 남부 이탈리아인들을 복지 남용자이며 이탈리아 사회에 해로운 존재로 낙인찍고, 이탈리아의 경제 문제와 이탈리아 경제의 남북 격차를 남부 이탈리아인들의 게으름, 교육 부족 또는 범죄와 같은 내재된 부정적 특성 탓으로 돌리는 것으로 알려져 있다.^[248]^[249]^[250]^[251] 일부 살비니 총리 동맹 당원들은 남부 이탈리아인들을 비하하는 흔한 경멸적 용어인 테로네를 공개적으로 사용하는 것으로 알려져 있다. 이는 남부 이탈리아인에 대한 부정적인 고정관념을 불러일으킨다.^[248]^[249]^[252] 북부의 연방주의, 지역주의, 포퓰리즘 정당으로서 살비니 총리 동맹은 또한 로마의 중앙집권적 권력과 정치적 중요성을 강하게 비판하며, 때로는 반남부적 입장 외에 반로마적 입장도 어느 정도 채택한다.

1990년대 후반부터 이탈리아로의 이민이 증가하면서 살비니 총리 동맹은 이탈리아로의 대규모 이민 비판에 점점 더 많은 관심을 기울였다. 불법체류에 반대하고, 이슬람교에 비판적이며, 이탈리아의 유로존 탈퇴를 제안하는 살비니 총리 동맹은 유럽회의주의 운동으로 간주되며, 따라서 유럽 의회의 정체성과 민주주의 (ID) 그룹의 일부이다. 살비니 총리 동맹은 1994년, 2001~2006년, 2008~2011년, 2018~2019년에 국가 정부의 일원이었다. 가장 최근에는 마테오 살비니의 지도 아래 롬바르디아주와 베네토주의 총재를 포함한 당이 2018년 총선에서 17.4%의 득표율을 얻어 이탈리아에서 세 번째로 큰 당이 되었다 (중도우파 연합 내에서는 가장 큰 당). 2014년 유럽 선거에서는 6.2%의 득표율을 얻었다. 살비니의 지도 아래 이 당은 어느 정도 이탈리아 국민주의를 수용하고 유럽회의주의, 반이민 및 기타 "포퓰리스트" 정책을 강조하며 유럽의 우익 포퓰리즘 정당들과 동맹을 맺었다.^[253]^[254]^[255]

2010년대 후반에서 2020년대 초반 사이에 중도우파 연합 내에서 또 다른 우익 포퓰리즘 운동이 등장했다. 조르자 멜로니가 이끄는 국민보수주의 이탈리아의 형제들 (FdI)은 2018년 선거에서 4.4%의 득표율을 얻었고, 4년 후 2022년 총선에서 가장 많은 표를 얻어 26%의 득표율을 기록했다. 멜로니는 1945년 이후 가장 우익적인 이탈리아 정부로 간주되는 내각의 수장으로서 10월 22일 총리로 임명되었다.^[256]^[257]

일부 국민보수주의, 국민주의, 그리고 분명히 우익 포퓰리즘 정당들은 특히 라치오주(Lazio)와 이탈리아 남부에서 강세를 보인다. 대부분의 정당은 이탈리아 사회운동 (최대 1972년 총선에서 8.7%의 득표율을 얻은 국민보수주의 정당)과 그 후계 정당인 국가동맹 (최대 1996년 총선에서 15.7%의 득표율을 얻음)에서 유래했다. 이탈리아의 형제들 외에도 신권력당 (0.3%), 카사파운드 (0.1%), 삼색 화염 (0.1%), 사회 이념 운동 (0.01%), 국가 프로젝트 (0.01%) 등이 있다.

또한, 독일어를 사용하는 볼차노도에서는 남티롤 자유당과 자유주의자가 종종 우익 포퓰리즘 정당으로 묘사된다.

네덜란드

네덜란드에서 우익 포퓰리즘은 1982년 중앙당이 네덜란드 하원 150석 중 1석을 얻으면서 대표되었다. 1990년대에는 분리 정당인 중앙 민주당이 약간 더 성공적이었지만, 그 중요성은 여전히 미미했다. 2002년이 되어서야 네덜란드에서 우익 포퓰리즘 정당이 돌파구를 마련했는데, 핌 포르타윈 당 (LPF)이 26석을 얻어 이후 기독민주당 (CDA) 및 자유민주인민당 (VVD)과 연정을 구성했다. 이민, 특히 무슬림 이민에 대해 강경한 견해를 가지고 있던 핌 포르타윈은 선거 2주 전인 2002년 5월에 암살되었다. 이념적으로 LPF는 낙태, 동성애자 권리, 안락사 등 특정 사회 문제에 대해 더 자유주의적인 입장을 유지하면서도 이민, 법과 질서, 유럽 연합에 대한 타협 없는 입장을 고수함으로써 다른 유럽 우익 포퓰리즘 운동과 다소 차이가 있었다 (포르타윈 자신은 공개적으로 동성애자였다). 포르타윈은 다문화주의, 이민 및 이민자 통합 문제를 정치 주류로 끌어들여 네덜란드 정치 지형을 변화시킨 공로를 인정받았다.^[258] 그러나 연정은 2003년까지 해체되었고, LPF는 급격히 쇠퇴하여 해산되었다.

2006년부터 자유당 (PVV)은 하원에 대표되었으며 핌 포르타윈 당의 뒤를 잇는 것으로 묘사되었다. 2010년 총선 이후, 하원에서 24석을 얻은 후 기독민주당과 자유민주인민당의 우익 소수 정부와 협정을 맺었다. 이 당은 유럽회의론적이며, 유럽 통합에 대한 네덜란드 정부의 변화하는 입장에서 주도적인 역할을 한다. 2009년 유럽 의회 선거에서 25석 중 4석을 얻어 2위를 차지했다. 이 당의 주요 강령은 이슬람에 대한 강력한 비판, 새로운 유럽 연합 국가 및 이슬람 국가로부터의 이주 제한, 네덜란드 사회로의 이민자 문화적 동화 촉진, 튀르키예의 유럽 연합 가입 반대, 네덜란드의 유럽 연합 탈퇴 주장, 그리고 유로를 포기하고 굴덴으로 돌아갈 것을 옹호하는 것을 중심으로 한다.^[259]

2017년부터 민주주의를 위한 포럼 (FvD)은 네덜란드에서 또 다른 우익 포퓰리즘 세력으로 부상했다. FvD는 또한 더 엄격한 이민 정책과 네덜란드의 유럽 연합 회원국 자격에 대한 국민투표를 옹호한다.^[260]^[261]

우익 포퓰리즘 정당으로 묘사된^[262] 농민시민운동은 2023년 네덜란드 지방 선거에서 승리하여 득표율 1위를 차지하고 12개 모든 주에서 가장 많은 의석을 얻었다.^[263]^[264]

폴란드

폴란드에서 가장 큰 우익 포퓰리즘 정당은 현재 대통령직을 차지하고 있는 법과 정의이다. 이 당은 사회보수주의와 반이민 (이민 비판)을 NATO에 대한 강력한 지지와 시장 개입주의 경제 정책과 결합한다.^[266]

미하우 마루시크가 이끄는 폴란드 신우파 의회는 사회 보장, 보편적 공공 의료, 국가 지원 교육, 그리고 공산주의 폴란드 1944년 농업 개혁을 폐지하여 역동적인 경제 및 복지 성장을 이루는 방식과 같은 재정보수주의 개념을 적극적으로 홍보한다.^[267]^[268] 이 당은 우파 및 좌파 대중 모두에게 포퓰리스트로 간주된다.^[269]^[270]

루마니아

루마니아에서 가장 두드러진 우익 포퓰리즘 정당인 루마니아 통일을 위한 동맹 (AUR, 루마니아어로: Alianța pentru Unirea Românilor)은 2019년 2019년 루마니아 유럽 의회 선거의 독립 후보 게오르게 시미온에 의해 설립되었다. 보수 국민주의적 강령으로 출마했으며, 친러 성향으로도 묘사되었고, 몰도바와 루마니아의 통일을 목표로 했다. 이 당은 2020년 루마니아 총선 이후 루마니아에서 네 번째로 큰 정치 세력이 되었다. 이후 4년간 인기를 얻어 2024년 루마니아 총선에서는 루마니아에서 두 번째로 큰 정당이자 야당의 주도 정당이 되었다.^[271]^[272]

AUR의 우익 포퓰리즘적 움직임은 다양한 성공률을 보이는 다른 국민주의 정당들의 창당을 촉발했다. 2024년 총선에서는 두 개의 다른 우익에서 극우 정당인 S.O.S. 루마니아 (SOS, 루마니아어: S.O.S. România)와 청년당 (POT, 루마니아어: Partidul Oamenilor Tineri)이 루마니아 의회에 진출했다. 두 정당 모두 AUR에서 분리되었으며, 전 AUR 당원인 디아나 소아카 (SOS)와 아나마리아 가브릴라 (POT)가 이끌고 있다. S.O.S. 루마니아는 적극적인 친러 성향, 신레기온주의, 그리고 강경 유럽회의주의적 입장, 즉 루마니아의 유럽 연합 탈퇴를 주장하며 AUR보다 "훨씬 나쁘다"는 평가를 받았다.^[273]

2024년 및 2025년 루마니아 대통령 선거와 그 여파

우익 포퓰리스트에서 극우 정당들은 2024년 루마니아 대통령 선거와 관련하여 스캔들의 중심에 있었다. 이 선거에서는 다소 알려지지 않은 전 AUR 당원이자 우익 포퓰리스트 무소속 후보인 컬린 조르게스쿠가 1차 투표에서 승리하여 선거에 대한 러시아의 잠재적 간섭에 대한 조사를 촉발했다. 선거 2차 투표를 이틀 앞두고 루마니아 중앙 선거 관리국은 선거를 취소하고 1차 투표 결과를 무효화하여, 야당이 이러한 정당성에 대해 정부와 갈등을 빚는 국가적 소동으로 이어졌다.

선거에서 4위를 차지했으며 2차 투표에서 조르게스쿠에 대한 공개 지지를 선언했던 AUR 후보 게오르게 시미온은 선거 취소를 사기라고 비난했으며, 아나마리아 가브릴라와 함께 다음 몇 달 동안 친조르게스쿠 시위를 주도했다. 이 시위는 부쿠레슈티와 전국에 다양한 정도의 피해를 입혔다. 1월에 새로운 선거가 발표되었고, 조르게스쿠는 3월 7일에 후보 등록을 했지만 이틀 후 거부되어 부쿠레슈티에서 추가 시위로 이어졌다. 조르게스쿠는 이전 선거와 관련된 이유로 2월 26일에 루마니아 경찰에 의해 구금된 바 있다.

조르게스쿠가 후보 자격을 박탈당하자, 게오르게 시미온과 아나마리아 가브릴라는 3월 14일에 후보 등록을 했고, 두 후보 모두 유효하다고 판단되면 한 명이 철회하여 한 명의 국민주의 후보에게 전폭적인 지지를 보낼 것이라고 발표했다. 철회한 사람은 아나마리아 가브릴라였으며, 그녀는 3월 19일에 이를 공개적으로 발표했다. 5월에 치러진 선거에서 게오르게 시미온은 1차 투표에서 큰 격차로 승리하여 결선 투표에 진출했지만, 루마니아 구국연합 (USR, 루마니아어: Uniunea Salvați România)이 지지하는 부쿠레슈티의 무소속 시장 니쿠쇼르 단에게 근소한 차이로 패배하여 루마니아 대통령으로 선출되었다.^[274]^[275]

단이 당선된 후, 컬린 조르게스쿠는 정치 활동에서 잠정적으로 은퇴한다고 발표했다. 아나마리아 가브릴라의 POT는 여러 당원들이 당을 떠나면서 루마니아 원로원에서 정치 그룹으로서의 존재를 상실하는 등 큰 몰락을 겪었다.

스페인

스페인에서 우익 포퓰리즘의 등장은 2018년 12월 안달루시아 의회 선거 이후 힘을 얻기 시작했는데, 이 선거에서 우익 포퓰리즘 정당 VOX가 12석을 얻고^[276] 사회주의 정당이 선거에서 승리했지만 우파 정당인 국민당과 시민-시민권당의 연립 정부를 지지하기로 합의했다.^[277] VOX는 좌파 정당과 스페인 또는 국제 언론 모두로부터 극우로 자주 묘사되었지만,^[278]^[279] 불법체류자 모두의 추방 (그리고 범죄를 저지른 합법 이민자들의 추방), 일반적인 형사 처벌 강화와 같은 포퓰리스트 우파의 특징적인 정책을 추진하며,^[280] 국가의 중앙집권화와 광역자치주 폐지와 같은 전통적인 우익 보수주의자들의 주장을 결합했다. 그리고 호세 루이스 로드리게스 사파테로의 사회주의 정부가 승인했지만 이후 마리아노 라호이의 국민당 행정부가 유지한 성폭력 법률을 맹렬히 비판하며, 이를 옹호하는 사람들과 기관들을 "젠더 전체주의"를 적용한다고 비난했다.^[281]

VOX 당의 고위 관계자인 하비에르 오르테가 스미스는 "이슬람 침공"에 대해 언급한 집회와 관련하여 이슬람 단체의 고발을 스페인 검찰이 받아들이면서 증오언설 혐의로 조사를 받고 있다.^[282] 최종 발표된 당의 선거 강령은 세금 및 사회 보장 문제에서 고전적인 극우적 정책과 우파 자유지상주의를 결합했다.

안달루시아주^[283] 및 다른 지역^[284]에서의 당에 대한 정치적 불확실성과 시위가 몇 달간 이어진 후, 2019년 스페인 총선에서 VOX는 하원에서 10.26%의 득표율로 24석을 얻었지만, 예상에는 미치지 못했다.^[285] VOX는 행사에서 많은 군중을 모으며 치열한 선거 운동을 벌였다. 파블로 카사도와 알베르트 리베라 국민당과 시민-시민권당 지도자들은 선거 운동 기간 내내 정부를 구성하기 위해 VOX와 다시 합의할 것이라고 반복해서 인정했지만,^[286] 결국 모든 의석을 합쳐도 그들의 가능성에는 훨씬 미치지 못했고, 사회민주당 페드로 산체스에게 정부를 넘겨주게 되었다.^[287]

마드리드주 대통령 이사벨 디아즈 아유소는 중도 우파 국민당 소속임에도 불구하고 VOX의 지지를 받아 집권했으며, 당이 옹호하는 많은 정책을 채택했다.^[288] 그녀는 포퓰리즘적 수사를 사용하고,^[289] 스페인 제국주의를 옹호하며,^[290] 기후변화를 경시하고,^[291] 코로나19 봉쇄에 반대했다.^[292] 그녀는 여러 비평가들에 의해 도널드 트럼프와 비교되기도 했다.^[293]^[294]

2024년 스페인 유럽 의회 선거에서 우익 포퓰리즘 정당 파티 이즈 오버 (SALF)는 80만 표 이상을 얻어 3석을 차지하며 유럽 의회에 진출했다.^[295]

스웨덴

스웨덴에서 의회에 대표된 최초의 공개적인 포퓰리즘 운동인 신민주주의는 1994년 사업가 베르트 칼손과 귀족 이안 바흐트마이스터에 의해 설립되었다. 신민주주의는 경제 문제를 가장 중요한 관심사로 내세웠지만, 이민 제한과 복지 쇼비니즘도 옹호했다. 이 당은 1994년에 지지율이 급등했지만, 곧이어 감소했다.^[296]^[297]

2010년, 스웨덴 민주당은 처음으로 의회에 진출했다. 스웨덴 민주당은 초기에는 화이트 내셔널리즘과 연관이 있었지만, 이후 강경파 당원들을 축출하고 강령을 완화하여 보다 주류적인 운동으로 변화했다. 이 당은 보다 강력한 이민 및 망명 정책, 이민자들의 스웨덴 사회 동화를 위한 강제 조치, 그리고 더욱 엄격한 법과 질서 정책을 요구한다. 스웨덴 민주당은 현재 스웨덴에서 두 번째로 큰 정당이며, 2022년 스웨덴 의회선거에서 20.5%의 득표율을 얻었고, 스웨덴 의회에서 72석으로 두 번째로 많은 의석을 차지하고 있다.^[215]^[298]

스위스

스위스에서 우익 포퓰리즘 정당인 스위스 인민당 (SVP)은 2015년 선거에서 사상 최고치를 기록했다. 이 당은 주로 국민보수주의자로 간주되지만,^[299]^[300] "극우"^[301] 및 "급진 우익 포퓰리스트"로 다양하게 분류되기도 하는데,^[302] 이는 당원들 사이의 다양한 이념 스펙트럼을 반영한다. 이 당의 극우파에는 울리히 슐뤼어와 파스칼 주노와 같은 인물들이 포함되어 있으며, 주노는 신우익 연구 그룹을 이끌고 있고, 홀로코스트 부정 및 신나치주의와 연관되어 있다.^[303]^[304]

스위스에서 급진 우익 포퓰리즘 정당들은 1971년에 득표율 10% 가까이 기록했으나, 1979년에는 2% 미만으로 감소했고, 1991년에는 다시 10% 이상으로 성장했다. 1991년 이래로 이들 정당 (스위스 민주당과 스위스 자유당)은 스위스 인민당에 흡수되었다. 1990년대 동안 스위스 인민당은 네 번째로 큰 정당에서 가장 큰 정당으로 성장했으며, 2003년에는 저명한 정치인이자 사업가인 크리스토프 블로허와 함께 스위스 연방평의회에서 두 번째 의석을 얻었다. 2015년 스위스 인민당은 29.4%의 득표율을 기록하여 스위스 의회 역사상 단일 정당으로서는 가장 높은 득표율을 기록했다.^[305]^[306]^[307]^[308]

튀르키예

정의개발당 (튀르키예) (AK Party)과 그 대표 레제프 타이이프 에르도안은 2002년부터 집권하고 있다.

승리당 (튀르키예)은 2021년 8월 26일에 위미트 외즈다으의 리더십 아래 설립된 튀르키예의 애국적이고 케말주의적 정당이다. 이 당은 위미트 외즈다으가 시작한 아이일디즈 운동의 연속이며, 2021년 8월 26일 튀르키예 내무부에 창당 청원서가 제출된 후 공식적으로 설립되었다. 당 대표 외즈다으와 그의 대리인들은 정부 내에서 케말주의와 튀르키예 국민주의 이념을 재확립하고 난민들을 본국으로 송환하는 것을 목표로 한다.

영국

학술 작가인 브리즈, 베일, 애슈케나스, 아이쉬, 클라크 등은 당시 나이절 패라지가 이끌던 영국 독립당(UKIP)을 우익 포퓰리즘 정당으로 규정했다.^[309]^[310]^[311]^[312] UKIP은 2016년 영국 유럽 연합 회원국 국민투표 이전에 유럽 연합 탈퇴(브렉시트)를, 그리고 호주에서 사용되는 것과 유사한 점수제 이민 시스템을 주장하며 캠페인을 벌였다.^[313]^[314]^[315] 2019년 영국 총선에서 UKIP은 650석 중 44석에 후보를 냈으나 단 한 석도 얻지 못했고, 전체 득표율의 0.1%를 기록했다.^[316] 2013년, 자유민주당과 함께 2010년부터 2015년까지 연립정부를 이끌던 보수당은 지역 당원들이 유럽 연합 및 동성 결혼 문제와 관련하여 UKIP에 대한 지지를 표명하는 것을 보였다.^[317]

영국에서 UKIP의 역할은 브렉시트 이후 급격한 변화를 겪었으며, 나이절 패라지가 브렉시트당(Brexit Party)을 창설하는 계획을 주도했고, 이 당은 이후 영국 개혁당으로 이름이 변경되었다. 이 정당들은 일관되게 UKIP의 연장선상에 있는 것으로 인식되었으며,^[318] 공통된 포퓰리즘 이념적 요소를 공유한다.^[319]

보수당 내 대처주의는 민족주의와 사회 보수주의를 포함한 우익 포퓰리즘적 요소를 가지고 있었다.^[320] 마거릿 대처는 일부 학자들에 의해 영국의 우익 포퓰리즘 정치인으로 특징지어졌지만,^[321]^[322]^[323] 이는 1980년대의 맥락에서의 적용 가능성 때문에 다른 학자들에 의해 논쟁의 여지가 있다.^[324] 다른 학자들은 대처의 역할이 당의 이념을 더욱 포퓰리즘적인 방향으로 이끄는 데 결정적이었다고 주장한다.^[325] 이 현상은 일반적으로 "대처주의 포퓰리즘"으로 불린다.^[326]^[321]^[327]^[328] 당의 다른 저명한 우익 포퓰리스트로는 전 총리 보리스 존슨^[329]^[330]^[331]과 전 기업·에너지·산업전략부 장관 제이컵 리스모그가 있다.^[332]^[333]^[334]^[335]

잉글과 스완슨 외 다수는 북아일랜드 민주연합당 (DUP)을 우익 포퓰리즘 정당으로 간주한다.^[336]^[337]

Remove ads