トップQs
タイムライン
チャット
視点

映画芸術

日本の雑誌 ウィキペディアから

Remove ads

映画芸術』(えいがげいじゅつ)は、映画芸術が発行する日本の映画雑誌である。季刊誌。発行人兼編集長は脚本家の荒井晴彦

概要

1946年清水光[1]、京都で[2]創刊する。

一度休刊しているところを、1955年[3]、後の沢村貞子の夫であり京都・都新聞(みやこしんぶん)[4]出身の大橋恭彦が編集・発行人となって、東京で再刊[5]。なお、各種二次資料で「大橋恭彦が創刊」とされているが[6][7][8][9]、本人の著作と矛盾している内容である。

1963年頃の執筆陣は、吉本隆明埴谷雄高花田清輝いいだもも斎藤龍凰三島由紀夫武田泰淳ら。社長が大橋恭彦で、編集長が小川徹という体制で、後に映画監督となる神山征二郎がレイアウトのアルバイトで参加していた[7][10]1964年には6,000部だった発行部数は、1969年末には13,000部に伸びた[11]

しかし、1970年6月から経営難のためストライキが勃発して、従業員たちが経営者の大橋と対立。大橋は手を引き、発行も編集長の小川徹が行うようになった。従来の映画雑誌が取り上げなかったアングラ映画やポルノ映画も積極的に取り上げて評論するようになる。1960年代末から1970年代にかけての小川編集長時代の『映画芸術』は、佐藤重臣の『映画評論』や松田政男の『映画批評』と並ぶ存在だったが、「政治的に過ぎる」ともみなされる[6][7][11][12]

商業的には低迷して、1972年8月から隔月刊化し[13]、その後、季刊を経て休刊となる。休刊の際には葬式パーティーが開かれた[7][14]

1989年に脚本家の荒井晴彦が癌で死の直前の小川徹から引き継ぐ形で、発行人兼編集長となって、季刊誌として復刊した。執筆陣は、荒井の人脈で、田中陽造大川俊道桂千穂佐治乾神波史男など脚本家仲間が多く参加して、映画評論家から映画人に比重を移した[6]。金欠のために編集スタッフは無報酬のボランティアであり、新宿ゴールデン街でクダを巻いているような映画人の愚痴ばかりと揶揄されるような誌面作りの一方、個人雑誌の強みから、映画業界誌的な『キネマ旬報』には不可能な業界タブーを書けるとも評価されている。1997年夏には、執筆陣が大量に離反して、浅田彰鹿島徹といった学者を起用して誌面をリニューアルした[7]

発行元は、星林社、第一出版社、共立通信社出版部、映画芸術社などを変遷している。

Remove ads

日本映画ベストテン&ワーストテン

要約
視点
概要 映画芸術ベストテン, 受賞対象 ...

映画芸術ベストテンは総合的な順位ではなく、選者個々人の過去1年間の映画批評を総括したベストテン[15]。映画評論家、映画監督、脚本家、プロデューサー、劇場スタッフ、一般の会社員からなる選者[16]。特に、ワーストテンを発表するのが、他のベストテンとの大きな違いとなっている[15]

第1回(1964年度)と第2回(1965年度)は、早慶など有名私大を中心とした大学映研によってベストテンを決定した[17]。第3回(1966年度)からは映画評論家による選考に変更された[17]。また、ワースト作品の選出は第5回(1968年度)から行われているが、ポイントの合計でワースト順位を決めるようになったのは、第10回(1974年度)から[17]

対象となるのは、前年12月から当該年11月までに公開された映画[15]。12月下旬に投票締切、1月下旬発売の冬号で発表[15]

発行人である荒井晴彦自身や荒井の弟子による監督・脚本作品が高い順位を得る反面、『おくりびと』や『万引き家族』など、他の映画賞で高評価の映画をワースト1位にすることが多々ある。また、本ランキングは「ベスト票の点からワースト票の点数分を引いて、その結果をベストランキングとする」という方式[18]であるが、『映画秘宝』の常連ライターである柳下毅一郎は、「荒井晴彦の都合の良い結果にするためのシステムである」という趣旨の批判をブログでしている[19]。それに対しては、『映画芸術』側も公式サイトで反論している[20]

2016年ベストテンにおいてアニメーション映画『この世界の片隅に』を第1位に選出していたが、2017年からアニメーション映画を対象外とした[21][22]。この方針に抗議した『別冊映画秘宝』編集部は、2018年6月に『アニメ秘宝 発進準備号 オールタイム・ベスト・アニメーション』を「アニメでなぜ悪い 映画狂のためのアニメーション必携」と副題をつけて刊行した。ほとんどの寄稿者が『映画芸術』を非難していたが、映画監督の金子修介は「カッとなった人も冷静になったほうがいい、と思った。アニメは裾野や記憶が広がりすぎているし、もともと実写とは別なところから発生している芸術で、(略)優劣の基準を同一にして芸術的評価はできないと感じるのは、当然の話だと思う」[23]とコメントした。また、映画芸術の極端な運営方針は世間から忘れられないようにするためであったり、雑誌の発行部数を伸ばすための炎上商法なのではないかという指摘も存在している[24]

第1回(1964年度) - 第10回(1973年度)

第1回(1964年度)

第2回(1965年度)

第3回(1966年度)

第4回(1967年度)

第5回(1968年度)

第6回(1969年度)

第7回(1970年度)

第8回(1972年度)

第9回(1973年度)

第10回(1974年度)

第11回(1975年度) - 第20回(1984年度)

第11回(1975年度)

第12回(1976年度)

第13回(1977年度)

第14回(1978年度)

第15回(1979年度)

第16回(1980年度)

第17回(1981年度)

第18回(1982年度)

第19回(1983年度)

第20回(1984年度)

第21回(1985年度) - 第30回(1994年度)

第21回(1985年度)

第22回(1986年度)

第23回(1987年度)

第24回(1988年度)

第25回(1989年度)

第26回(1990年度)

第27回(1991年度)

第28回(1992年度)

第29回(1993年度)

第30回(1994年度)

第31回(1995年度) - 第40回(2004年度)

第31回(1995年度)

第32回(1996年度)

第33回(1997年度)

第34回(1998年度)

第35回(1999年度)

第36回(2000年度)

第37回(2001年度)

第38回(2002年度)

第39回(2003年度)

第40回(2004年度)

第41回(2005年度) - 第40回(2014年度)

第41回(2005年度)

第42回(2006年度)

第43回(2007年度)

第44回(2008年度)

第45回(2009年度)

第46回(2010年度)

第47回(2011年度)

第48回(2012年度)

第49回(2013年度)

第50回(2014年度)

第51回(2015年度) - 第58回(2022年度)

第51回(2015年度)

第52回(2016年度)

第53回(2017年度)

第54回(2018年度)

第55回(2019年度)

第56回(2020年度)

第57回(2021年度)

第58回(2022年度)

第59回(2023年度)

Remove ads

脚注

参考文献

Loading content...

外部リンク

Loading content...
Loading related searches...

Wikiwand - on

Seamless Wikipedia browsing. On steroids.

Remove ads